Об оставлении заявления без рассмотрения.

9 июля 2010 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ефимова В.Ф.,

при секретаре Мухиной Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске гражданское дело по иску представителя Шаюк Л.В. – Иванникова Д.П. к ООО «Неон»,ЗАО «Электронные кассовые системы» об освобождении имущества от ареста третье лицо –судебный пристав –исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Шаюк Л.В. – Иванников Д.П. обратился в суд к ответчикам ООО «Неон»,ЗАО «Электронные кассовые системы» об освобождении имущества от ареста-<данные изъяты> кровати,<данные изъяты> тумбочек,<данные изъяты> стул,. <данные изъяты> столов, стола теннисного раскладного, собственником которого является Шаюк Л.В., на которые в числе другого имущества согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем наложен арест на имущество ООО «Неон». Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Представитель истца, истец извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Однако в судебное заседание не явились, при этом суд об отложении дела не просили.

Представители ответчика и заинтересованных лиц так же в судебное заседание не явились дважды.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, не считает возможным разрешить спор по иску представителя Шаюк Л.В. – Иванникова Д.П. к ответчикам ООО «Неон»,ЗАО «Электронные кассовые системы» об освобождении имущества от ареста, третье лицо –судебный пристав –исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области, по имеющимся в деле материалам, стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 п. 6 ст. 224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Шаюк ФИО12 – Иванникова ФИО13 к ООО «Неон»,ЗАО «Электронные кассовые системы» об освобождении имущества от ареста третье лицо –судебный пристав –исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области,- оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: