Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием истца Евдокимовой Н.М., представителя истца Аврамук А.В., представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области Степаненко Н.В., Перовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Евдокимой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии. у с т а н о в и л: Евдокимова Н.М. обратилась в суд к ответчику с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей более 25 лет. Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как в специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> МОУ «<данные изъяты>», поскольку в спорный периоды работы ею не выполнялось условие выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) установленной за ставку заработной платы, согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Считает незаконным отказ в назначении пенсии по причине того, что в период исполнения обязанностей по должности учителя <данные изъяты> она занималась кружковой работой с аналогичными учителю <данные изъяты> обязанностями, занималась воспитанием и обучением детей с учетом специфики преподаваемого предмета, проводила занятия с детьми в соответствии с расписанием и тематикой, оплата кружковой работы производилась из общего фонда оплаты труда. Просит включить исключенные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истица Евдокимова Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в части включения в специальный стаж периодов работы в должности учителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначении пенсии с даты обращения, на включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не настаивала в связи с достаточностью специального стажа с первым периодом работы, при этом пояснила в ДД.ММ.ГГГГ учебном году ей была установлена 16-часовая рабочая неделя, в то время как по норме необходимо было 18 часов. В связи с чем, директором школы ей было добавлено 4 часа кружковой работы. Она руководила кружком «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), т.е. по ее специальности. В ее обязанности входило ведение внеклассной работы, проведение ежегодной выставки работ, выполненных учащимися на уроках и на кружке. Кружок проходил в учебное время. Считает, что выполняла свою педагогическую нагрузку, так как выполняла на кружке туже самую работу, что и на уроках, обучала детей, давала трудовые навыки и занималась воспитанием. Представитель истцы Евдокимовой Н.М. Аврамук А.В. в судебном заседании требования истицы поддержала. Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Перова Е.В., Степаненко Н.В., в судебном заседании требования истца не признали, при этом, пояснив, что, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на досрочную пенсию по старости имеют лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет. Евдокимовой Н.М. на основании представленных документов о стаже, в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, не могут быть включены периоды работы в должности учителя <данные изъяты> в периоды указанные в протоколе, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж засчитываются периоды работы при условии выполнения нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, которая для учителя установлена 18 часов. Истице в спорные периоды была установлена педагогическая нагрузка 16 часов и 15 часов соответственно и предоставлено ведение 4 ч. и 4.5 ч. кружковой работы, однако кружковая работы в школьных учреждениях не может быть отнесена к педагогической нагрузке. Не оспаривая при ведение кружка занятие истицей педагогической деятельностью, представитель Перова Е.В., дополнительно указала, что суммировать работу руководителя кружка с учителем <данные изъяты> нельзя, поскольку зачету в специальный стаж подлежит работы в должности педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования при определенных законом условиях. Выслушав стороны, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Евдокимова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> МОУ «<данные изъяты>» (л.д.8-10) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей более 25 лет, представив все необходимые документы (л.д. 6-7) Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Евдокимовой Н.М. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктом. 19 пункта. 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку установил, что специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью у нее менее 25 лет и составляет: - <данные изъяты> на основании постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Исходя из нормативных документов, действовавших на момент введения нового правового регулирования, в педагогический стаж не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> МОУ «<данные изъяты>». Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями представителей сторон, представленными доказательствами, и сторонами в целом не оспариваются. Руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требования истца в рамках заявленного иска, то есть дает оценку лишь тем периодам ее деятельности, на включении которых в свой педагогический стаж она настаивает. Требования истца Евдокимовой Н.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010), определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28). В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред. от 27.07.2010) право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Пунктом 2 этой же нормы Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781. Согласно п.3 указанных Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях, указанных в Списке. При этом работы в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Пунктом 4 Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п. 5 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами. Так, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста (55 лет), истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения истца за трудовой пенсией по старости и приема ответчиком ее заявления со всеми необходимыми документами, общая суммарная продолжительность педагогической деятельности истца составляла более 25 лет, то есть право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло со дня обращения в пенсионный орган. При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя <данные изъяты> подлежал включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям. Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 20 октября 2005 года № 392-О, от 18 апреля 2006года № 83-О и от 21 декабря 2006 года № 584-О, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Н.М. принята на должность учителя <данные изъяты> в школу № <адрес> и работает в данной должности по настоящее время, что подтверждается записями в трудовой книжке(л.д.8-10). Согласно справки МОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова Н.М. работала учителем <данные изъяты> со следующей педагогической нагрузкой ДД.ММ.ГГГГ- 22 часа в неделю, ДД.ММ.ГГГГ.-16 часов, ДД.ММ.ГГГГ.- 18 часов,ДД.ММ.ГГГГ.-24 часа, ДД.ММ.ГГГГ22 ч.аса,ДД.ММ.ГГГГ.-22 часа, ДД.ММ.ГГГГ.20 часов,ДД.ММ.ГГГГ.20 часов,ДД.ММ.ГГГГ -22 часа,ДД.ММ.ГГГГ.-20 часов. (л.д.11). Согласно архивной справке, выданной администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата Евдокимовой Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляла <данные изъяты> рублей,<данные изъяты> рублей,<данные изъяты> рубля,<данные изъяты> рублей, а педагогическая нагрузка 5-9 классы 12 часов, 10-11классы 4 часа, кружковая работа 4часа (л.д.19). В соответствии с выпиской из приказа № по средней школе № от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовой Н.М. на ДД.ММ.ГГГГ учебный год определена нагрузка 16 часов по предмету «<данные изъяты>» и предоставлено 4 часа кружковой работы. (л.д. 14-16). Согласно справки по результатам тарификации на ДД.ММ.ГГГГ ставка в месяц для Евдокимовой Н.М. определена в <данные изъяты>, которая складывается из 12 часов работы в неделю в 5-9 классах с оплатой <данные изъяты> рублей,4 часов -в 10-11классах с оплатой <данные изъяты> рублей и дополнительной оплаты кружковой работы (2часа) в сумме <данные изъяты> рублей (4 часов-<данные изъяты>), на ДД.ММ.ГГГГ ставка в месяц для Евдокимовой Н.М. определена <данные изъяты>, в том числе 12 часов работы в 5-9 классах с оплатой <данные изъяты> часа работы в 10-11 классах -<данные изъяты> рублей и дополнительной оплаты кружковой работы 2 часа с оплатой <данные изъяты> рублей (4 часа -<данные изъяты> рублей), на ДД.ММ.ГГГГ ставка определена <данные изъяты> рублей (л.д.21,22,23). Как следует из показаний свидетеля ФИО5 (директора школы № <адрес> в спорный период работы истицы) Евдокимова Н.М. работала учителем <данные изъяты>, ее нагрузка по тарификации в ДД.ММ.ГГГГ учебном году составила 16 часов. При этом еще 4 часа кружковой работы оплачивались из общего фонда заработной платы (кружок «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), т.е. ее общая педагогическая нагрузка составляла 20 часов в неделю,. таким образом, был исполнен Закон «Об образовании», в соответствии с которым у учителя должна быть минимальная нагрузка 18 часов. Считает, что работа руководителя кружка является педагогической деятельностью, так как это работа педагога по воспитанию, обучению детей, данная нагрузка входит в педагогический стаж. Ведение кружковой работы Евдокимовой Н.М. контролировалось и табелировалось, проводились ежегодные выставки в школе и постоянно действующие выставки в кабинете <данные изъяты>. Кружок проводился в соответствии с расписанием учебных занятий, как правило, шестым уроком. Ведение кружковой работы было предусмотрено типовыми штатными расписаниями, однако в связи с чем, в штатном расписании указана должность педагог доп. образования пояснить не может в связи с давностью, но Евдокимова Н.М. не принималась по совместительству ни на руководителя кружка, ни на педагога дополнительного образования, часы кружковой работы ей были предоставлены для дозагрузки до минимальной нагрузки -18 часов, оплачивались из общего фонда заработной платы как педагогическая нагрузка, и работа кружка была направлена на расширение учебных знаний по предмету «<данные изъяты>», т.е. в соответствии с ее специальностью, поскольку часов выделенных по программе на <данные изъяты> и <данные изъяты> было недостаточно, чтобы <данные изъяты> научиться <данные изъяты>. Программу дополнительного образования в этой области школа не реализовывала. Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ учебном году Евдокимова Н.М. работала с неполной педагогической нагрузкой, а работу руководителем кружка нельзя суммировать с работой учителя <данные изъяты>, поскольку согласно Списку должностей на льготную пенсию дает работа педагога дополнительного образования в учреждениях дополнительного образования. Согласно Уставу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школ <данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ школа учреждена приказом по Министерству просвещения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и является муниципальным некоммерческим образовательным учреждением. Основным предметом деятельности школы является реализация образовательных программ начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. Школа может оказывать на договорной основе обучающимся следующие платные дополнительные образовательные услуги, не предусмотренные соответствующими общеобразовательными программами и государственными образовательными стандартами (при наличии соответствующей лицензии): подготовительные курсы для поступления в ВУЗ, обучение автоделу, обучение иностранному языку в начальной школе, обучение второму иностранному языку. В соответствии с пунктом 4.7 Устава комплектование штата работников школы осуществляется на основании трудовых договоров, заключаемых на неопределенный срок. Заработная плата и должностной оклад работнику школы выплачивается за выполнение им функциональных обязанностей и работ, предусмотренных трудовым договором. Выполнение работником школы других работ и обязанностей оплачивается по дополнительному договору, за исключением случае, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В штатном расписании на ДД.ММ.ГГГГ учебный год имеется должность педагога дополнительного образования. В данном случае Евдокимова Н.М. на работу руководителем кружка, педагога дополнительного образования в МОУ «<данные изъяты>» не принималась, по совместительству данной работой не занималась. Оплата кружковой работы истицы Евдокимовой Н.М. производилась из фонда оплаты труда педагогических работников (по коду педагогическая нагрузка), финансируемых из местного бюджета. (л.д. 211 ) В соответствии с типовыми штатами руководящих работников, административно-хозяйственного и учебно-вспомогательного и обслуживающего персонала начальных и, неполных средних и средних образовательных школ, утвержденными приказом Минпросвещения СССР от 31 декабря 1986г. № 264 (п.19) в сметах расходов на содержание общеобразовательных школ предусматриваются ассигнования на оплату труда руководителей кружков в следующих размерах: в школах с числом классов 20 и более 1,5 ставки учителя (В СОШ <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год имелось 27 классов). Ведение кружковой работы было предоставлено Евдокимовой Н.М. именно для сохранения педагогической нагрузки в 18 часов в неделю, поскольку при уменьшении нагрузки она могла получать заработную плату в размере ставки и за меньшее количество часов. В должностные обязанности учителя <данные изъяты> входит обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета, проведения уроков и других занятий в соответствии с расписанием в указанных помещениях, а также организация внеклассной работы по предмету, проведения школьной олимпиады по предмету, организация выставок <данные изъяты> работ учащихся (л.д.44-46). Суду представлена рабочая программа на ДД.ММ.ГГГГ года (тематическое планирование)(л.д.51-56),тематическое планирование-программа средних общеобразовательных учреждений 8-11 классы (л.д. 212-217),аналогичная программа как следует из показаний - директора школы ФИО5 существовала на период ДД.ММ.ГГГГ учебный год и данная программа была направлена на углубление учебных знаний по программе «<данные изъяты>», однако суду она не представлена, поскольку не сохранилась. Согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2003г. № 191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников продолжительность рабочего времени учителям 4-11 классов общеобразовательных учреждений устанавливается 18 часов в неделю. Продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную должностными обязанностями и режимом рабочего времени, утвержденными в установленном порядке. В абзаце 6 п.2 данного постановления Правительства предусмотрена выплата заработной платы учителям общеобразовательных учреждений в размере ставки, если оставшаяся нагрузка ниже установленной за ставку и если их невозможно догрузить другой педагогической работой. Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации № 197-О от 18.06.2004г, тождественность выполняемых учреждений функций, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, условий и характера педагогической деятельности, может быть установлена судами общей юрисдикции. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» вопрос о виде(типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности по тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должности профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направленности деятельности учреждений, организаций, в которых он работал. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Суд соглашается с доводами истицы и ее представителя о том, что ею в спорный период, как учителем <данные изъяты>, вырабатывалась норма часов педагогической работы за ставку заработной платы с учетом 4 часов кружковой работы. Так Евдокимова Н.М. была протарифицирована именно как учитель <данные изъяты>, получала заработную плату из общего фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу, как учителя, так и за часы кружковой работы, которая проходит по коду - педагогическая нагрузка, отчисления в Пенсионный фонд РФ производились со всех видов заработка, в том числе и за ведение кружковой работы. Ведение внеклассной работы (в данном случае кружка по той же тематике, которая предусмотрена рабочей программой по учебному курсу «<данные изъяты>» и не предусмотрено в лицензии, Уставе школы, как дополнительное образование) входило в ее обязанности учителя. То есть работа учителем <данные изъяты> и продолжение педагогической деятельности Евдокимовой Н.М. как учителя <данные изъяты> и при проведении тождественных занятий на кружке <данные изъяты>, исходя из рабочей программы по учебному курсу «<данные изъяты>» представляло собой суммарное выполнение педагогической нагрузки. При включении в специальный педагогический стаж Евдокимовой Н.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ по подсчету ответчика, <данные изъяты>, период работы в должности учителя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения в пенсионный орган он составит более 25 лет специального стажа, что позволяет принять решение о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Евдокимовой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, на ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению истцу судебных расходов, состоящих из расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены в судебном заседании квитанцией (л.д. 5). Руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.ст. 19, 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 от 17 декабря 2001 года ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Евдокимой <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Евдокимовой <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Евдокимовой <данные изъяты> право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью по статье 27 пункту 1 подпункту 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, т.е. с 27 октября 2010 года. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Евдокимовой <данные изъяты> судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>