РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием ответчика Лойко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкина <данные изъяты> к Лойко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

Тишкин К.В. обратился в суд с иском о взыскании с Лойко С.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Лойко С.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п.11.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра обгона, в результате автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему ему на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Согласно отчета эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, за эвакуацию автомобиля с места происшествия до места его жительства, индивидуальному предпринимателю ФИО4 было оплачено <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Лойко С.М. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, в соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Тишкин К.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся телеграмме заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лойко С.М. в судебном заседании заявленные требования признал полностью.

Выслушав ответчика Лойко С.М., исследовав материалы гражданского и административного дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лойко С.М., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и водителем Тишкиным К.В, управлявшим автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>

В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Лойко С.М., нарушившего п.11.1 Правил дорожного движения, не убедившегося в безопасности маневра обгона. Лойко С.М. привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 47 административного дела)

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Тишкина К.В. «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (л.д.5-7).

Согласно отчета эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 38-57).

Кроме того, за эвакуацию автомобиля с места происшествия до места его жительства, индивидуальному предпринимателю ФИО4 Тишкиным К.В. было оплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 10-11).

Страховой компанией ОСАО «<данные изъяты>», застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства Лойко С.М. в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу потерпевшего Тишкина К.В. выплачена страховая выплата в размере предельной страховой выплаты <данные изъяты> рублей.(л.д.28-29).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах признание ответчиком исковых требований в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей-<данные изъяты> рублей) подлежит принятию, а сумма взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей так же подлежат взысканию с ответчик в пользу Тишкина К.В.

Руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тишкина <данные изъяты> к Лойко <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Лойко <данные изъяты> в пользу Тишкина <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: