ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре: Комарницкой А.И.
при участии представителя истца Акатьева А.Н.
ответчика Науменко И.В.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Панфилова О.А. к Науменко И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа, судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Панфилов О.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Науменко И.В. долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Науменко И.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчица получила в полном объеме, однако после ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ответчицы неоднократно переносил дату возврата денежных средств, до настоящего времени сумма долга в размере <данные изъяты>. не возвращена, в связи с чем, просит взыскать в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> рублей с процентами за пользование чужими денежными средствами размере <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с необходимостью обращения с иском.
Однако в судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Акатьев А.Н. от заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа в размере <данные изъяты>. отказался, пояснив, что такие условия определены истцом, после беседы с Науменко И.В.
Ответчик Науменко И.В. пояснила, что от возврата суммы долга не отказывается, однако задержка произошла в связи с тем, что она была вынуждена прекратить предпринимательскую деятельность.
Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Панфиловым О.А. и Науменко И.В. был заключен договор денежного займа, удостоверенный распиской ответчицы о получении денежных средств, согласно которой Науменко И.В. получила у Панфилова О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с данным договором Науменко И.В. была обязана возвратить сумму займа в определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Науменко И.В. не выполнила взятые на себя обязательства и не приняла мер к своевременному погашению долга по договору займа и после изменения сроков возврата долга.
В связи с тем, что заявитель отказался от требований и принимая во внимание, что отказ связан с решением этого вопроса сторонами, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому по иску Панфилова О.А. к Науменко И.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа, судебных расходов, в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по договору займа,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд в течение 10 суток.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>