21 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи                Лябах И.В.,

при секретаре                                 Каратаевой М.Д.,

с участием представителя истца Переяслова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску представителя Ткачева <данные изъяты> Переяслова <данные изъяты> к Тулегенову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

у с т а н о в и л:

Переяслов А.Г. обратился в суд в интересах Ткачева В.И. с иском к Тулегенову Р.О. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.И. заключил договор займа с Тулегеновым О.Р. Ткачев В.И. передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 10% от суммы займа за пользование заемными денежными средствами, о чем была составлена расписка. Однако, ответчик своих обязательств не выполнил, до настоящего время заемные денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу Ткачева В.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец Ткачев В.И. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ткачев В.И. - Переяслов А.Г. в судебном заседании поддержал требования Ткачева В.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тулегенов Р.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца Переяслова А.Г., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором»

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ткачевым В. И. и Тулегеновым Р.О. был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Ткачев В.И. предоставил заемщику Тулегенову Р.О. сумму займа в размере: <данные изъяты> руб. с уплатой 10% ежемесячно (л.д.12). Ткачев В.И. со своей стороны выполнил все условия данного договора, передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Однако, ответчик Тулегенов Р.О. в свою очередь не выполнил условия договора займа, и до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) своевременно установленным порядком не возвратил сумму займа и проценты.

Таким образом, сумма займа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Ткачева В.И.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался возвратить сумму займа - <данные изъяты> руб. с уплатой 10% ежемесячно.

Принимая во внимание, что проценты выплачиваются до дня погашения долга, размер процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определен (по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. - 10%), истцом же предъявлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,суд полагает возможным требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить полностью в сумме <данные изъяты> руб., исходя из суммы займа.

Согласно части 1 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания было установлено, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ответчиком, определен срок возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик суммы займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью, суд полагает возможным взыскать с ответчика Тулегенова Р.О. в пользу Ткачева В.И. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются по день фактической уплаты Ткачеву В.И. денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 395,807, 809,811 ГК РФ, ст.ст. 98,100, 198,235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования представителя Ткачева <данные изъяты> Переяслова <данные изъяты> к Тулегенову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тулегенова <данные изъяты> в пользу Ткачева <данные изъяты> основной долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за нарушение срока суммы займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп., всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> руб. исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % по день фактической уплаты денежных средств.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: