о прекращении производства по делу 22 февраля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н., при секретаре Комарницкой А.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Мелян Г.М. к Мелян Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, Установил: Мелян Г.М. обратился в суд с требованием о признании Мелян Н.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного им в <данные изъяты>. После регистрации брака с ответчицей в <данные изъяты>. с его согласия в данном домовладении была зарегистрирована супруга Мелян Н.А. и совместные несовершеннолетние дети ФИО3, <данные изъяты> рождения и ФИО4, <данные изъяты> рождения. В <данные изъяты> брак между ним и Мелян Н.А. был расторгнут, после чего с <данные изъяты> по указанному адресу она с детьми не проживает и переехала к своей матери по адресу: <адрес>. В домовладении, расположенном по оспариваемому адресу, вещей ее не имеется, совместного хозяйства не ведется. Требование в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица игнорирует. До рассмотрения дела по существу истец Мелян Г.М. от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, указав, что ему разъяснены последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. Ответчица Мелян Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Статья 31 ЖК РФ устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. По смыслу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку отказ истца Мелян Г.М. от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд О п р е д е л и л : Принять отказ истца Мелян Г.М. от иска к Мелян Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета. Производство по делу по иску Мелян Г.М. к Мелян Н.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением бывшего члена семьи и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Астраханской области, прекратить ввиду отказа истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней. Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>