Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием истца Лигай А.К. представителя ответчика Кантемирова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда заявление Лигай <данные изъяты>, Пасошникова <данные изъяты> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» о взыскании заработной платы. установил: Лигай А.К. обратился в суд с иском к ФГУП ДСРХ «Ахтуба» о взыскании заработной платы. В обосновании своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФГУП ДСРХ «Ахтуба» в должности <данные изъяты>. За период работы предприятием заработная плата не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., Кроме того, предприятие не производило отчислений в пенсионный орган, в результате чего, ему не могут зачесть в пенсионный стаж <данные изъяты> работы. На устные обращения о погашении задолженности по заработной плате, руководитель предприятия пояснил, что у предприятия отсутствуют денежные средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по <адрес> в <адрес> сумму страховых взносов в размере <данные изъяты>., признать за ним пенсионный стаж за период работы у ответчика. Пасошников А.Ф. обратился в суд с иском к ФГУП ДСРХ «Ахтуба» о взыскании заработной платы. В обосновании своих требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФГУП ДСРХ «Ахтуба» в должности <данные изъяты>. За период работы предприятием заработная плата не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., Кроме того, предприятие не производило отчислений в пенсионный орган, в результате чего, ему не могут зачесть в пенсионный стаж <данные изъяты> работы. На устные обращения о погашении задолженности по заработной плате, руководитель предприятия пояснил, что у предприятия отсутствуют денежные средства. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по <адрес> в <адрес> сумму страховых взносов в размере <данные изъяты>., признать за ним пенсионный стаж за период работы у ответчика. Истец Лигай А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования частично, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. От требований к ответчику о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по <адрес> в <адрес> суммы страховых взносов в размере <данные изъяты>., признания за ним пенсионного стажа за период работы у ответчика, отказался, в связи с рассмотрением данных требований в ином порядке. Истец Пасошников А.Ф, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления исковые требования поддерживает частично, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. От требований к ответчику о взыскании в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) по <адрес> в <адрес> суммы страховых взносов в размере <данные изъяты>., признания за ним пенсионного стажа за период работы у ответчика, отказывается, в связи с рассмотрением данных требований в ином порядке. Судом истцу Лигай А.К. разъяснены последствия отказа от заявленные требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда производство по делу в части прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований. Представитель ответчика Кантемиров С.А. в судебном заседании исковые требования Лигай А.К. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и исковые требования Пасошникова А.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., признал полностью. Выслушав истца Лигай А.К., представителя ответчика Кантемирова С.А., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает во внимание признание представителем ответчика исковых требований, исходя из следующего. В соответствие со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствие со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; В соответствие со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем за каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ДСРХ «Ахтуба» (работодателем) и Лигай А.К. (работником) заключен трудовой договор о выполнении трудовых обязанностей по должности <данные изъяты> на неопределенный срок (л.д.4-5 гражданского дела №). В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Лигай А.К. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУП ДСРХ «Ахтуба» на должность <данные изъяты> с ежемесячным окладом <данные изъяты> руб. (л.д.3 гражданского дела №). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лигай А.К. уволен из ФГУП ДСРХ «Ахтуба» с должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 гражданского дела №). Задолженность по выплате заработной платы Лигай А.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ДСРХ «Ахтуба» (работодателем) и Пасошниковым А.Ф. (работником) заключен трудовой договор о выполнении трудовых обязанностей по должности <данные изъяты> на неопределенный срок (л.д.4 гражданского дела №). В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Пасошников А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУП ДСРХ «Ахтуба» на должность <данные изъяты> с ежемесячным окладом <данные изъяты> руб. (л.д.3 гражданского дела №). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пасошников А.Ф. уволен из ФГУП ДСРХ «Ахтуба» с должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 гражданского дела №). Задолженность по выплате заработной платы Пасошникову А.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая требования статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, признание представителем ответчика исковых требований, а также факт того, что в настоящее время трудовой договор с истцами расторгнут, суд полагает возможным требования Лигай А.К. о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования Пасошникова А.Ф. о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера установленного оклада, удовлетворить, взыскать в их пользу с ФГУП ДСРХ «Ахтуба» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. В соответствие с часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что требования истцов Лигай А.К., Пасошникова А.Ф. судом удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд, Решил: Исковые требования Лигай <данные изъяты>, Пасошникова <данные изъяты> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» в пользу Лигай <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» в пользу Пасошникова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. Судья: