ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ахтубинск            «21» марта 2011 года

Астраханской области

Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.

при секретаре Грачевой С.С.,

с участием представителя истца - старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Шиналиевой Г.К.

с участием истца Сдвижкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Ахтубинского городского прокурора в интересах Сдвижкова А.И. к ОАО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ

Ахтубинский городского прокурор обратился в суд в интересах Сдвижкова А.И. с требованием о взыскании с ОАО «Рассвет» заработной платы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Сдвижков А.И. осуществляет трудовую деятельность в ОАО «Рассвет» обособленное подразделение в <адрес> в должности <данные изъяты>. На предприятии заработная плата не выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. В нарушение требований ТК РФ работодатель - ОАО «Рассвет» до настоящего времени выплату заработной платы не произвел.

В судебном заседании старший помощник прокурора Шиналиева Г.К. от заявленных требований отказалась, учитывая добровольное исполнение заявленных требований, просила производство по делу прекратить, принять отказ от иска.

Истец Сдвижков А.И. в судебном заседании от заявленных требований также отказался, просил производство по делу прекратить, в связи с выплатой заработной платы в полном объеме.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, документы, подтверждающие факт выплаты задолженности представлены до рассмотрения спора по существу.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Сдвижков А.И. работает в ОАО «Рассвет» в обособленном подразделении «Ахтубинское» в должности <данные изъяты>, минимальная заработная плата составляет <данные изъяты>. ежемесячно, согласно коллективного договора ОАО «Рассвет», принятого ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы производится не реже чем каждые полмесяца аванс «5» не менее 10% минимальной заработной платы и «20» числа окончательная сумма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме, что не оспаривается истцом.

Поскольку отказ старшего помощника прокурора от иска связан с исполнением требования ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска и не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ОАО «Рассвет» подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты>., исходя из общей суммы задолженности по заработной плате, т.к. выплата задолженности произведена после обращения в суд.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

        Принять отказ старшего помощника прокурора от заявленных в интересах Сдвижкова А.И. к ОАО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате.

       Производство по делу по заявлению Ахтубинского городского прокурора в интересах Сдвижкова А.И. к ОАО «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить ввиду отказа истца от иска.

        Взыскать с ОАО «Рассвет» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: