О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 4 апреля 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием истца Канашкиной Ю.В.
ответчика Спичкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашкиной Ю.В. к Спичкову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Канашкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Спичкову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетний сын, находясь на прогулке, был укушен собакой, хозяином которой является ответчик Спичков А.Н. После укуса сын стал очень нервным, постоянно просыпался по ночам от плача, не мог видеть собак и даже произносить слово «собака» в его присутствии было невозможно, поскольку его состояние переходило в истерику. На лечение ребенку приобретались лекарства, сумму которых истца может подтвердить только в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сыну был причинен сильный моральный вред, который она (истца) оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец Канашкина Ю.В. уточнила заявленные исковые требования, указав, что просит суд взыскать в счет возмещения морального вреда денежные средства в пользу ее несовершеннолетнего сына, в интересах которого она действует, а в счет возмещения материального ущерба денежные средства в ее пользу.
В судебном заседании истец Канашкина Ю.В. и ответчик Спичков А.Н. представили для утверждения мировое соглашение о следующем: ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей – судебные расходы и <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, истец отказывается от остальной части иска о возмещении морального вреда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний сын истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на перекрестке улиц <адрес>, был укушен собакой породы овчарка, принадлежащей ответчику Спичкову А.Н. При этом собака находилась без намордника.
В соответствии с действующими Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденными в 1981 году, владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории (в изолированном помещении) или на привязи (п.1.7). Владельцы собак обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих (п.2.1). При выгуле собак владельцы должны выводить собак на улицу только на коротком поводке или в наморднике (п.3.1). За несоблюдение настоящих Правил владельцы собак несут ответственность в установленном законом порядке, вред причиненный собаками, возмещается их владельцами в соответствии с действующим законодательством (п.п.5,6).
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, ответственность причинителя вреда наступает при установлении его вины и причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом объяснения сторон, а также представленных доказательств, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Канашкиной Ю.В. к Спичкову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда, о следующем: ответчик Спичков А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Канашкиной Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей – судебные расходы и <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ему морального вреда; истец Канашкина Ю.В. отказывается от остальной части заявленных исковых требований о возмещении морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Канашкиной Ю.В. к Спичкову А.Н. о возмещении материального ущерба и морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский облсуд через Ахтубинский горсуд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В.Качкуркина