Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 31 марта 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.,
при секретаре Логиновой Н.А.,
с участием ответчицы Бровко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску потребительского общества «Регион-Юг» к Бровко Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительское общество «Регион – Юг» обратилось в суд с иском о взыскании с Бровко Т.Н. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПО «Регион-Юг» и заемщиком Бровко Т.Н. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно соглашению № об уплате членских взносов ответчик обязывался уплатить членский взнос истцу в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик не принял мер к погашению задолженности. В связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты> руб., пеню за несвоевременную уплату суммы членского взноса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ПО «Регион-Юг» Коржова С.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Бровко Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность по договору займа образовалась в силу сложившихся тяжелых семейных обстоятельств, а именно: смерти отца и дочери, в связи с чем просила суд снизить размер пени.
Выслушав ответчика Бровко Т.Н., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ПО «Регион-Юг» и Бровко Т.Н. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу займа в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа определен по договору ДД.ММ.ГГГГ. В силу соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ при приеме платежей взыскивается членский взнос <данные изъяты>% от суммы платежа.
В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязан погашать и вносить проценты, указанные в п. 2.1 договора своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющегося частью договора.
Пунктом 7.2 договора займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 7.3. договора при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями соглашения об уплате членских взносов, в случае несвоевременной уплаты членского взноса член общества выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы за каждый день просрочки.
Однако заемщик Бровко Т.Н., заплатив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга и процентов по нему, а также членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем взятые на себя обязательства выполнять прекратила, т.о. допустив ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем сумма задолженности составила:
-задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-сумма неуплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
-сумма неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты> руб.,
-пеня за несвоевременную уплату суммы членского взноса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Бровко Т.Н. было направлено уведомление о погашении задолженности по займу (л.д.20).
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Принимая во внимание, что Бровко Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском надлежащим образом обязанность в срок возвращать заем и уплачивать начисленные по нему проценты не исполнила, кроме того, Бровко Т.Н. не выполнены условия договора, предусматривающие уплату членских взносов, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также неуплаченного членского взноса в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заемщиком Бровко Т.Н. были допущены нарушения срока возврата займа, процентов по нему, а также членских взносов, что не оспаривается ответчиком, однако, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых своевременное исполнение обязательств по договору Бровко Т.Н. стало затруднительным ввиду тяжелого материального положения (<данные изъяты>), а также явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, пени за несвоевременную уплату процентов и пени за несвоевременную уплату суммы членского взноса подлежащими частичному удовлетворению, уменьшив размер неустойки: по сумме основного долга до <данные изъяты> рублей, по возврату процентов по договору займа до <данные изъяты> рублей, по уплате членских взносов до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования потребительского общества «Регион-Юг» к Бровко Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Бровко Т.Н. в пользу потребительского общества «Регион-Юг» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню за несвоевременный возврат суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню за несвоевременный возврат процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, пеню за несвоевременную уплату суммы членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В.Качкуркина