Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 6 апреля 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
При секретаре Логиновой Н.А.
С участием истца Чумаченко Е.А.
Представителя ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Астраханской области Василенко Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Чумаченко Е.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Астраханской области о возврате суммы излишне уплаченного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Астраханской области о возврате суммы излишне уплаченного налога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение МИФНС в <адрес> им был представлен пакет документов на получение социального налогового вычета за обучение за ДД.ММ.ГГГГ год. При приеме документов заявление на возврат из бюджета излишне уплаченных сумм НДФЛ сотрудник отделения МИФНС от него не потребовала. ДД.ММ.ГГГГ при его повторном обращении в отделение МИФНС <адрес> ему стало известно, что документы прошли положительную проверку и он должен написать заявление о зачислении суммы излишне уплаченного налога на доходы, указав расчетный счет, что им и было сделано в тот же день. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение об отказе в осуществлении возврата уплаченного налога № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истекшим сроком давности подачи заявления. Считает данное решение незаконным, противоречащим требованиям ст.79 Налогового кодекса РФ, поскольку о том, что ДД.ММ.ГГГГ была завершена камеральная налоговая проверка представленных им документов и предоставлении либо отказе в предоставлении налоговых вычетов налоговым органом ему не сообщалось. Добровольно ответчик его требования удовлетворять отказывается, ссылаясь на невозможность изменения компьютерной программы. Просит суд обязать ответчика внести изменения в компьютерную программу, выплатить ему излишне уплаченную сумму налога в размере <данные изъяты> рублей и возвратить судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, дополнив требованиями о восстановлении срока для взыскания суммы излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> руб., признав его пропущенным по уважительной причине, и отказавшись от требований о внесении изменений в компьютерную программу. В остальной части заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика произвести налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика расходы по госпошлине.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Астраханской области Василенко Д.В. исковые требования не признал, указав, что уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей в адрес Чумаченко Е.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, однако истец обратился в налоговый орган с заявлением о возврате налога только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению трехлетнего срока обращения с данным заявлением, в связи с чем и было принято решение об отказе в осуществлении зачета.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.п.2 ч.1 ст.219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов, в т.ч. в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в образовательных учреждениях, в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи,
Согласно п.2 ст.219 НК РФ социальные налоговые вычеты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.
В силу ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно п.9 ст.78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.
В судебном заседании установлено, что Чумаченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ представил в отделение МИФНС в <адрес> пакет документов на получение социального налогового вычета за обучение за ДД.ММ.ГГГГ год. При этом в поданной декларации был указан адрес Чумаченко Е.А. – <адрес>. По окончании проверки документов налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, в соответствии с которым надлежало произвести Чумаченко Е.А. возврат налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, о чем Чумаченко Е.А. было направлено уведомление № ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как усматривается из данного уведомления адрес Чумаченко Е.А. указан <адрес>, а согласно реестру исходящей почтовой корреспонденции данное уведомление было направлено по адресу <адрес>. Изложенные обстоятельства объективно подтверждают доводы истца о том, что уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ им получено не было, в связи с чем он обратился в налоговый орган повторно ДД.ММ.ГГГГ, когда, узнав, что проверка его документов прошла положительно, подал заявление на получение социального налогового вычета.
Принимая во внимание, что Чумаченко Е.А. обратился в налоговый орган с заявлением о предоставлении социального налогового вычета ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда узнал о результатах проведенной проверки, а ответчиком не представлено доказательств сообщения налогоплательщику в письменной форме о принятом ДД.ММ.ГГГГ решении, суд считает, что заявитель пропустил установленный законом срок для подачи заявления на получение социального налогового вычета по уважительной причине. Чумаченко Е.А. является добросовестным налогоплательщиком и имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов.
В силу ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче заявления в суд Чумаченко Е.А. уплатил государственную пошлину в соответствии с нормами действующего законодательства. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Следовательно, понесенные им расходы в сумме 200 рублей, связанные с рассмотрением дела в суде, должны быть ему возмещены.
В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 года N 117 разъяснено, что поскольку с 01.01.2007 года признан утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу. Освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу, действующим законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Чумаченко Е.А. к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Астраханской области о восстановлении срока на получение налогового вычета и об обязывании произвести налоговый вычет в размере <данные изъяты> рублей удовлетворить.
Восстановить срок Чумаченко Е.А. на получение социального налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ год, обязав Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области произвести Чумаченко Е.А. социальный налоговый вычет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в пользу Чумаченко Е.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья О.В.Качкуркина