О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения.
г.Ахтубинск 13 апреля 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием представителя ответчика Федорова В.Ф.
представителя третьего лица Кошабаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксиной Н.А. к начальнику 1 УНИИ войсковой части 15650 о признании членом семьи нанимателя, третьи лица: Вараксин И.В., Управление министерства социального развития и труда Астраханской области в Ахтубинском районе,
У С Т А Н О В И Л:
Вараксина Н.А. обратилась в суд с иском о признании членом семьи нанимателя Вараксина И.В. ее несовершеннолетнего сына от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование указав, что в настоящее время их семья осуществляет поднаем жилого помещения по адресу <адрес>, в данном жилом помещении совместно с ними проживает и сын заявительницы, который является членом их семьи. Жилищной комиссией в/ч 15650 Вараксин И.В. признан нуждающимся в получении жилого помещения и включен в список очередников, при этом сын истицы в состав семьи Вараксина И.В. включен не был. Данное решение жилищной комиссии нарушает жилищные права ребенка.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истица Вараксина Н.А. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Однако в судебные заседания дважды не явилась, при этом суд об отложении дела не просила.
Представитель ответчика Федоров В.Ф. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал.
Представитель третьего лица Управления министерства социального развития и труда Астраханской области в Ахтубинском районе Кошабаева С.С. в судебном заседании пояснила, что ввиду отсутствия в материалах дела согласия Вараксина И.В. на признание членом его семьи несовершеннолетнего ФИО2, рассмотрение дела в отсутствие Вараксиной Н.А. и Вараксина И.В. полагает невозможным.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Как следует из материалов дела, о времени и месте слушания дела истица была извещена надлежащим образом.
Поскольку истица Вараксина Н.А. не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а разрешить спор по иску Вараксиной Н.А. о признании членом семьи нанимателя по имеющимся в деле материалам суд возможным не считает, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вараксиной Н.А. к начальнику 1 УНИИ войсковой части 15650 о признании членом семьи нанимателя, третьи лица: Вараксин И.В., Управление министерства социального развития и труда Астраханской области в Ахтубинском районе, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В. Качкуркина
Копия верна. Судья:
Секретарь: