О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по заявлению представителя истца Татевосяна <данные изъяты> Акатьева <данные изъяты> к Боблак <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу наследодателя.

установил:

Акатьев А.Н. обратился в суд в интересах Татевосяе В.В. с иском к Боблак И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу наследодателя. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> было совершено дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем ответчику, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем сыну Татевосян В.В.- ФИО10 Проведенной проверкой сотрудниками ОГИБДД по <адрес> в совершении дорожно- транспортное происшествия установлена вина ответчика, нарушившего п.9.9 Правил дорожного движения. Филиалом ООО «<данные изъяты>» в <адрес> данное дорожно- транспортное происшествие было признано страховым случаем, и ФИО10 произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако, данный суммы не хватило на ремонт автомобиля и устранения полученных повреждений. ООО ОФ «<данные изъяты>» была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая составила на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Наследником по закону является отец Татевосян В.В. Поскольку истцу принадлежит имущественное право требования возмещения причиненного материального вреда наследодателю, просит взыскать с ответчика Боблак И.В. в пользу Татевосян В.В. <данные изъяты> руб. в счёт возмещения причинённого ущерба, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. государственная пошлина, <данные изъяты> руб. оплата доверенности представителя, <данные изъяты> руб. оказание юридических услуг.

Истец Татевосян В.В., представитель истца Акатьев А.Н. в судебное заседание не явились повторно. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, представителя истца в судебное заседание суд не располагает.

Ответчик Боблак И.Г. в судебное заседание не явился повторно. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец Татевосян В.В., представитель истца Акатьев А.Н., ответчик Боблак И.Г., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, при этом, в соответствие со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела и объяснений истца Татевосян В.В., данных ранее в ходе судебного разбирательства, усматривается, что при обращении Татевосян В.В. к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано в связи с тем, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, не истек.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание повторно, при этом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает необходимым заявление представителя истца Татевосяна В.В. Акатьева А.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд

Определил:

Заявление представителя истца Татевосяна <данные изъяты> Акатьева <данные изъяты> к Боблак <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу наследодателя, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: