ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
12 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Абрамову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании своих требований указав, что в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области состоит на учете по месту жительства на территории Российской Федерации в качестве физического лица Абрамов В.В. <данные изъяты>, являясь налоговом агентом, предоставило в налоговый орган справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении Абрамова В.В., согласно которой сумма исчисленного налога составляет <данные изъяты> руб., удержанного налога-<данные изъяты> руб. Сумма налога к взысканию составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось налоговое уведомление, однако, в связи с неуплатой налога, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Абрамовым В.В. самостоятельно обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства начальника инспекции ФИО3, просит производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой ответчиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> руб., после предъявления иска в суд. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
Ответчик Абрамов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ.
Статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения налога на доходы физических лиц являются доходы, полученные плательщиком. При этом согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы плательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникало, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.
В соответствие со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что налоговым агентом <данные изъяты> в отношении Абрамова В.В. предоставлена справка на доходы физических лиц по форме 2-НДФЛ, в соответствие с которой сумма исчисленного налога составляет <данные изъяты> руб., удержанного налога-<данные изъяты> руб. Сумма налога к взысканию составляет <данные изъяты> руб.(л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Абрамову В.В. направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Абрамову В.В. направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8). В настоящее время. Абрамовым В.В. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> руб. погашена в добровольном порядке после предъявления иска в суд, в связи с чем, представителем истца заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату, и прекращении производства по делу..
В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату ответчиком была выполнена после предъявления иска в суд, суд полагает возможным на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по делу, приняв отказ истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Абрамову <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, прекратить на основании пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: