решение по гражданскому делу по иску о применении тарифа за электроэнергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в доамх, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами



РешениеИменем Российской Федерации

16 марта 2011 года      Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи                                        Курлюк И.Н.,

при секретаре:                                  Комарницкой А.И.

с участием представителя истца                      Усынина В.А.

представителя ответчика                                                       Теплякова Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Ковылиной Е.Б. к ООО УК «Домоуправление № 1» о применении тарифа за электроэнергию в размере <данные изъяты>., для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, о признании квартиры дома по <адрес> и квартиры дома по адресу <адрес> не оборудованными в установленном порядке стационарными газовыми плитами, третье лицо: ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»,

установил:

Истица обратилась в суд с требованием о понуждении ответчика применить тариф за электроэнергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами в размере <данные изъяты> за 1 кВт/ч. в связи с тем, что согласно квитанциям ООО УК «Домоуправление № 1», являющимся управляющей организацией, обеспечивающей ее как собственника жилья по адресу: <адрес>, предоставлением коммунальных услуг по договорам управления многоквартирными жилыми домами, ей выставлены счета за потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>, т.е. как для категории с подведенным газоснабжением, однако в соответствии с паспортами дома , по <адрес> не оборудованы газоснабжением. Поскольку на свое письменное обращение в УК с просьбой о применении тарифов для категории населения, проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, получила отказ с разъяснением, что к ней применены тарифы на общих основаниях, просит разрешить заявленные ей требования в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истицы Усынин В.А. заявленные требования уточнил, просил признать кв. д. по <адрес> и кв. д. по <адрес> необорудованными в установленном порядке стационарными газовыми плитами и обязать ответчика применить понижающий коэффициент 0,7 для данных квартир при дальнейшей оплате за электроэнергию.

Представитель ответчика ООО УК «Домоуправление № 1» Тепляков Ю.М. в судебном заседании с заявленными истицей и ее представителем Усыниным В.А. требованиями не согласился, указав, что счета по оплате электроэнергией ООО УК «Домоуправление № 1» потребителям выставляет на основании тех тарифов, которые применяются в своих счет-фактурах ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»: до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. за 1 кВт/ч, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. за 1 кВт/ч, таким образом ООО УК «Домоуправление № 1» является лишь исполнителем в предоставлении Ковылиной Е.Б. коммунальной услуги электроэнергии от ресурсоснабжающей организации ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Представитель третьего лица ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Переяслов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на исковое заявление Ковылиной Е.Б., в котором указал, что из материалов, представленных истцом в обоснование заявленных требований не усматривается, что квартира в доме и квартира в доме по <адрес> оборудованы в установленном законом порядке стационарными электроплитами, поскольку письмом ООО УК «Домоуправление № 1» истице указано, что оборудование многоквартирных домов , по <адрес> стационарными электроплитами их проектами не предусмотрено. Таким образом, оснований для применения истице понижающего коэффициента 0.7 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, не имеется.

Выслушав представителя истицы Усынина В.А., представителя ответчика Теплякова Ю.М., исследовав материалы дела гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.539 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Сторонами договора являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель). Энергоснабжающая организация определяется в Федеральном законе от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (в ред. от 31.12.2005) как коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

В Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в ред. от 30.12.2004) в качестве энергоснабжающих организаций предусмотрены энергосбытовые организации, осуществляющие продажу другим лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, а также гарантирующие поставщики - коммерческие организации, обязанные в соответствии с данным Законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электроэнергии с любым обратившимся к ним потребителем либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя и желающим приобрести электроэнергию.

Абонентом по договору могут выступать как гражданин, так и любое юридическое лицо, которые приобретают энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по электроснабжению, урегулированы в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 4 Правил).

Исполнителем может являться управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, в обязанности которых входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные услуги (подп. "в" п. 49 Правил).

Потребителем в соответствии с данными Правилами является, в частности, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Следовательно, в обязанности управляющей организации входит заключение договора на подачу электроэнергии и оплата услуг по ее предоставлению, в связи с чем вышеназванные организации будут являться посредниками между энергоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями.

Материалами дела установлено, что ООО УК «Домоуправление № 1» в лице директора ФИО3 (Управляющая организация) и Ковылиной Е.Б., являющейся собственником жилых помещений жилых домом по адресам: <адрес> и <адрес> (Собственник) ДД.ММ.ГГГГ заключены договора управления многоквартирным домом, согласно п.3.1.12 которых Управляющая организация обязана производить начисление, сбор и перерасчет платежей Собственников и Пользователей помещений. При этом пунктом 4.7 указанных договоров предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается Управляющей организацией как произведение установленных органами местного самоуправления тарифов на объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета или использовании непроверенных приборов учета, объем потребления коммунальных услуг принимается равным нормативам потребления, устанавливаемым органами местного самоуправления в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (л.д. 10-27). В свою очередь ООО УК «Домоуправление № 1» (Абонент) и ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения, согласно раздела 5 которого расчет согласно фактическим показаниям приборов учета по действующим на момент расчета ценам производит Гарантирующий поставщик при предоставлении срочного донесения в указанный в п.3.1.9 договора срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1231 "О поэтапном прекращении перекрестного субсидирования в электроэнергетике и доведении уровня тарифов на электрическую энергию для населения до фактической стоимости ее производства, передачи и распределения" и позднее Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" установлен понижающий коэффициент 0,7 при ценообразовании в отношении электрической энергии, потребляемой населением, проживающим в сельских населенных пунктах, а также городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, допрошенных в судебном заседании усматривается, что они являются знакомыми Ковылиной Е.Б. и неоднократно бывали у нее дома по адресам: <адрес> и <адрес>, в частности, на кухнях в указанных квартирах и видели, что на кухнях у нее отсутствует какое-либо газовое оборудование, газовые плиты, имеются электрические плиты, установленные истицей. Это им хорошо известно, т.к. у них дома на кухне установлены газовое оборудование и газовая плита и как они должны быть установлены, какое иметь расположение они хорошо знают.

Из представленных суду материалов дела, а именно технических паспортов многоквартирных домов , по <адрес> в <адрес> следует, что указанные дома не оборудованы в установленном порядке стационарными электроплитами, что отражено в письме от ДД.ММ.ГГГГ на обращения Ковылиной Е.Б. (вх. от ДД.ММ.ГГГГ, вх. от ДД.ММ.ГГГГ, вх. от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО УК «Домоуправление № 1» ФИО3) (л.д. 4-7). Кроме того, представленными типовыми проектами указанных жилых домов, установлено, что в многоквартирных домах , по <адрес> в <адрес> проектировалась установка газового оборудования на кухнях, однако как следует из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании данное газовое оборудование к квартирам этих жилых домов так и не было подведено.

Согласно Приказа Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в представленных Правилах и других нормативных документах. Пунктом 1.3.2. данного Приказа предусмотрено, что до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо:получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Таким образом, у каждого Потребителя должны быть в том числе акты приемки скрытых работ, испытаний и наладки электрооборудования, приемки электроустановок в эксплуатацию (п.1.8.1 Приказа).

Принимая во внимание, что доказательств установки в квартире д. по <адрес> и квартире д. по <адрес> стационарных электроплит истицей не представлено, оборудование указанных жилых домов стационарными электроплитами не было предусмотрено, суд не находит оснований для применения в отношении Ковылиной Е.Б. понижающего коэффициента 0,7 при ценообразовании в отношении потребляемой электрической энергии, как проживающей в городском населенном пункте в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками.

Однако с учетом того, что в судебном заседании был установлен факт отсутствия в принадлежащих истице на праве собственности квартире д. по <адрес> и квартире д. по <адрес>, установленных стационарных газовых плит, суд считает возможным требования истицы о признании указанных квартир не оборудованными в установленном порядке стационарными газовыми плитами, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования Ковылиной Е.Б. к ООО УК «Домоуправление № 1» о применении тарифа за электроэнергию в размере, о признании квартир не оборудованными в установленном порядке стационарными газовыми плитами - удовлетворить частично.

           В удовлетворении требований Ковылиной Е.Б. к ООО УК «Домоуправление № 1» о применении тарифа за электроэнергию в размере <данные изъяты>., для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, об обязать применить понижающий коэффициент 0,7 при дальнейшей оплате за электроэнергию - отказать, признать квартиру дома по <адрес> и квартиру дома по адресу <адрес> не оборудованными в установленном порядке стационарными газовыми плитами.

           Взыскать с ООО УК «Домоуправление № 1» в доход местного бюджета <данные изъяты> госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

          Решение изготовлено на компьютере.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>