решение по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки по сводному исполнительному производству о взыскании задолженности



Решение
Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи     Курлюк И.Н.

при секретаре Комарницкой А.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Копыловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Копыловой Н.И. к ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» об обращении взыскания на земельные участки по сводному исполнительному производству о взыскании с ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» задолженности в пользу физических и юридических лиц, третьи лица: ГУ АРО ФСС г.Астрахани, Белоусов В.Г., Татарова Е.Г., межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, Петров Я.М., ООО Рыбоводного хозяйства «Ахтуба Экспресс», ООО «Зенит-Экспресс»,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Копылова Н.И. обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» следующие земельные участки: на котором находится нагульный пруд Н-1 общей площадью 201080 кв.м. и на котором находится выростной пруд В-1 общей площадью 26520 кв.м., предназначенные для выращивания рыбы и находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, по обязательствам собственника для последующего ареста, реализации указанного имущества и погашения задолженности в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указала, что в Ахтубинском РОСП УФССП по Астраханской области на исполнении находится сводное исполнительное производство -СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» задолженности в пользу физических лиц Белоусов В.Г., Татаровой Е.Г. и Петрова Я.М. в сумме <данные изъяты>., а также в пользу юридических лиц ГУ АРО ФСС, МИФНС РФ № 4, ООО «Рыбоводное хозяйство «Ахтуба Экспресс», ООО «Зенит-Экспресс» в сумме <данные изъяты>., а в общей сумме <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству был наложен арест на установленное имущество должника и на его текущие счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют, а выявленного имущества недостаточно для удовлетворения требований взыскателей. В ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника вышеназванных земельных участков, в связи с чем в соответствии со ст. 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель Копылова Н.И. просит обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки для погашения долга перед взыскателями.

В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Копылова Н.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, указав на недостаточность имущества у должника для погашения задолженности по имеющемуся сводному исполнительному производству.

Представитель ответчика ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причины не явки не сообщил.

Третьи лица ГУ АРО ФСС г.Астрахани, Белоусов В.Г., Татарова Е.Г., межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, Петров Я.М., ООО Рыбоводного хозяйства «Ахтуба Экспресс», ООО «Зенит-Экспресс» о времени, дне и месте слушания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Выслушав судебного пристава-исполнителя Копылову Н.И., исследовав материалы дела гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО6 исполнительные производства (взыскатель ГУ АРО ФСС), (взыскатель Белоусов В.Г.), (взыскатель Татарова Е.Г.), (взыскатель Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Астраханской области), (взыскатель Петров Я.М.), (взыскатель ООО Рыбоводное хозяйство «Ахтуба Экспресс») в отношении одного и того же должника: ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 5-6).

На основании кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) установлено у дирекции рыбоводного хозяйства «Ахтуба» на праве постоянного бессрочного пользования находится земельный участок общей площадью 7670000 кв.м., предназначенный для строительства прудового хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно статье 278 ГК РФ по общему правилу обращение на земельный участок взыскания по обязательствам должника, являющегося собственником данного участка, возможно только в судебном порядке.

Кроме того, взыскание, обращенное судом на земельный участок, не должно по общему правилу нарушать интересы лиц, обладающих какими-либо правами в отношении данного участка (арендаторов, обладателей сервитута).

Как следует из пояснений специалиста начальника Ахтубинского отделения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области ФИО7 право собственности земельный участок общей площадью 7670000 кв.м., предназначенный для строительства прудового хозяйства и находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, а за ФГУП «ДСРХ «Ахтуба» зарегистрировано лишь право постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок. Таким образом, принимая во внимание, что иных доказательств о принадлежности оспариваемого земельного участка ФГУП «ДСРХ «Ахтуба» на праве собственности суду не представлено, оснований для обращения взыскания на данный земельный участок в целях исполнения обязательств должника ФГУП «ДСРХ «Ахтуба» по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Копыловой Н.И. к ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» об обращении взыскания на земельные участки по сводному исполнительному производству о взыскании с ФГУСП «ДСРХ «Ахтуба» задолженности в пользу физических и юридических лиц, третьи лица: ГУ АРО ФСС г.Астрахани, Белоусов В.Г., Татарова Е.Г., МИФНС РФ № 4 по Астраханской области, Петров Я.М., ООО Рыбоводного хозяйства «Ахтуба Экспресс», ООО «Зенит-Экспресс», - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>