Решение

Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи                Курлюк И.Н.

при секретаре:                    Комарницкой А.И.,

представителя заявителя                   Теплякова Ю.М.,

судебного пристава-исполнителя                 Становского В.И.,

представителя третьего лица                  Бочарниковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда Астраханской области гражданское дело по заявлению ООО Управляющая компания «Домоуправление № 1» к судебному приставу-исполнителю Становскому В.И. о признании его действий незаконными, третье лицо: ОАО «Сбербанк России»,

Установил:

Заявитель ООО УК «ДУ-1» обратилось в суд с требованием о признании действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И. незаконными. В обосновании заявленных требований указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И. находится сводное исполнительное производство № о взыскании суммы долга с ООО УК «ДУ-1» в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты>. и в пользу МП «Центржилкомхоз» в размере <данные изъяты>. В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Становским В.И. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника-организации, находящиеся в Ахтубинском отделении Сбербанка России, однако копию данного постановления организация-должник не получала, что заявитель считает нарушением своих законных интересов. Очередность удовлетворения требований взыскателя по указанному сводному исполнительному производству в соответствии с требованиями ст.855 ГК РФ была определена под пятым номером, в связи с чем было установлено, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявляемых к счету, списание этих средств со счета должно было осуществляться в порядке распоряжений клиента, то есть ООО УК «ДУ-1». ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДУ-1» в Ахтубинский районный отдел УФССП по Астраханской области было подано заявление о снятии денежных средств для оплаты налогов, т.к. данные платежи являются третьей очередью и этим же числом в Ахтубинское отделение Сбербанка России были поданы платежные поручения на сумму <данные изъяты>. для оплаты налоговых обязательств и на сумму <данные изъяты>. для оплаты удержаний по исполнительным листам из денежного довольствия работников организации (указанные платежи оплачиваются в срок до 15 числа каждого месяца). Однако в нарушение ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на все денежные средства организации-должника и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. были сняты в счет обеспечения долга по исполнительным документам. Считает, что таким образом судебным приставом-исполнителем Становским В.И. совершены неправомерные действия, повлекшие к сбою в оплате бюджетных отчислений организацией, что может привести к наложению штрафных санкций. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И., вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО УК «ДУ-1» без соблюдения очередности, незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Становского В.И. произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты>., назначенных для оплаты налоговых отчислений и удержаний по исполнительным документам, с депозитного счета Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области на расчетный счет ООО УК «ДУ-1» №.

В судебном заседании представитель заявителя Тепляков Ю.М. свои доводы, указанные в заявлении поддержал по основаниям, изложенным в нем, указав, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становским В.И. при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО УК «ДУ-1» без соблюдения очередности нарушены требования федерального законодательства об определении очередности взыскания денежных средств со счетов организации-должника, которыми требования о погашении налоговых платежей и платежей работников организации удовлетворяются в первую очередь чем по иным категориям долговых обязательств организации, однако подтвердил факт отсутствия предъявления платежных поручений на картотеку в Ахтубинское отделение № 3976/03976 ОАО «Сбербанк России» по оплате налоговых платежей и платежей работников организации. Кроме того, указал, что ООО УК «ДУ-1» не было известно о возбуждении исполнительного производства в отношении взыскателя МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" о взыскании с ООО УК «ДУ-1» задолженности в размере <данные изъяты>., полагая, что исполнительные действия в отношении взыскателя МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" судебным приставом - исполнителем отложены до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становской В.И. в судебном заседании требования заявителя не признал, указал, что действовал в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель третьего лица Бочарникова М.М. в судебном заседании с заявленными ООО УК «ДУ-1» требованиями не согласилась, указав, что взыскание денежных средств со счетов ООО УК «ДУ-1», находящихся в Ахтубинском отделении ОАО «Сбербанк России», согласно постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания по сводному исполнительному производству № было произведено по тем основаниям, что клиентом Ахтубинского отделения ОАО «Сбербанк России» - ООО УК «ДУ-1» не была выставлена картотека очередности удержания денежных средств со своих счетов.

Выслушав стороны, специалиста ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2, частями 1, 7, 8, 11 и 12 статьи 30, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по Ахтубинскому району службы судебных приставов УФССП РФ по Астраханской области Становского В.И. исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя ФИО1 (задолженность перед которым в размере <данные изъяты>.) и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя МП "Центржилкомхоз" МО "г.Ахтубинск" (задолженность перед которым в размере <данные изъяты>.), где должником по обоим производствам выступило ООО УК Домоуправление № 1, были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен № (л.д. 5). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения в рамках указанного сводного исполнительного производства были отложены постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И., но только в отношении взыскателя МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" и только по задолженности в размере <данные изъяты>., в связи с обращением должника в Арбитражный суд о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становским В.И. было возбуждено исполнительное производство в отношении взыскателя МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" (задолженность перед которым в размере <данные изъяты>.), где должником также выступило ООО УК Домоуправление № 1. Данное постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И. в отношении взыскателя МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" (задолженность перед которым в размере <данные изъяты>.) было получено директором ООО УК «ДУ-1» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью на копии данного постановления, представленной суду.

ДД.ММ.ГГГГ директором ООО УК «ДУ-1» ФИО4 в адрес начальника Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО5 было направлено заявление, которым просил в соответствии со ст.855 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными отчетами кассира по счетам ООО УК «ДУ-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иных доказательств того, что заявителем согласно его заявления от ДД.ММ.ГГГГ начальнику Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО5, была составлена картотека в Ахтубинском отделении № 3976/03976 ОАО «Сбербанк России» по очередности отчислений со своих счетов, не представлено. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становским В.И. были вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и обращении взыскания на денежные средства должника, которыми были сняты аресты со счетов № и № ООО УК Домоуправление № 1, находящихся в Ахтубинском ОСБ № 3976 в пределах суммы <данные изъяты>., обращено взыскание на денежные средства, принадлежащие должнику ООО УК Домоуправление № 1, находящиеся на указанных счетах в пределах указанной суммы, а также постановлено указать Управляющему Ахтубинского отделения № 3976 ОАО «Сбербанк России» произвести списание указанных денежных средств в указанном размере.

Принимая во внимание, что директору ООО УК «ДУ-1» ФИО4 было известно о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становским В.И. в отношении МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" (задолженность перед которым в размере <данные изъяты>.) поскольку ДД.ММ.ГГГГ было получено лично и данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании по представленным документам, однако ООО УК «ДУ-1» не было принято мер к формированию очередности взыскания денежных средств со своих счетов, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Становского В.И., вынесшего постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства ООО УК «ДУ-1» соответствуют действующему законодательству поскольку обязанность по формированию данной очередности (картотеки) возложена на клиента счетов, которая ООО УК «ДУ-1» (клиентом) исполнена не была.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении заявления ООО управляющая компания «Домоуправление № 1» к судебному приставу-исполнителю Становскому В.И. о признании его действий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья: