Решение
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре Смирновой Н.Ю.
с участием представителей истца Куликова А.Е., Петрусенко Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда Астраханской области гражданское дело по иску командира войсковой части 15650 к Филатову С.А., Джаутенову С.Д., Лазгиеву И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
Установил:
Представитель истца командира войсковой части 15650 обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Лазгиев И.И., Джаутенов С.Д., Филатов С.А. совершили хищение железнодорожных рельс и комплектующих деталей к ним железнодорожного пути. Их вина установлена приговорами Ахтубинского городского суда от 19.03.2010 г. и от 13.12.2010 г. Просит взыскать с солидарно с Лазгиева И.И., Джаутенова С.Д., Филатова С.А. в пользу войсковой части № через филиал № управления финансового обеспечения МО РФ по Астраханской области причиненный в/ч № в результате хищения имущественный вред в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представители истца Куликов А.Е., Петрусенко Ю.Ю. заявленные требования изменили, указав на уменьшение размера ущерба, который просят взыскать солидарно с ответчиков: вместо ущерба в сумме <данные изъяты>. просили взыскать <данные изъяты>., пояснив, что в общий размер ущерба согласно справке-расчета утраченных материальных средств и документов об основании стоимости материальных средств вошли стоимость похищенных материальных средств, установленных приговорами Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19.03.2010 г. и от 13.12.2010 г., а именно: рельс, накладки четырехдырной, подкладки Д, болта стыкового с гайкой, шайбы стыковой, костыля, а также стоимость железнодорожных шпал в размере <данные изъяты>.
Ответчик Филатов С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, оставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился по тем основаниям, что по его мнению 100 тонн металлолома физически невозможно вывезти транспортом Газелью и УАЗом за 5 эпизодов.
Ответчики Джаутенов С.Д., Лазгиев И.И. в судебное заседание не явились в связи с нахождением в ФГУ ИК-№, где отбывают наказание по приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 13.12.2010 г., о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме с заявленными исковыми требованиями не согласились, документов о заключении соглашения со своим представителем на его участие в судебном заседании по данному делу в их интересах, не предоставили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.
Выслушав представителей истца Куликова А.Е., Петрусенко Ю.Ю., рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как установлено в судебном заседании, приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19 марта 2010 года было установлено, что Лазгиев И.И., Джаутенов С.Д. и Филатов С.А. по предварительному сговору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном полотне, проходящем на участке пути от «<адрес>, принадлежащего войсковой части № Ахтубинского гарнизона, согласно распределенным ролям, совершили открытое хищение железнодорожных рельс марки № в количестве 168 шт. длиной 12,5 м. каждая, накладок четырехдырных в количестве 324 шт., подкладок <данные изъяты> в количестве 2976 шт., болтов стыковых с гайками в количестве 126 шт., шайб стыковых в количестве 720 шт., костылей в количестве 8188 шт., а всего за указанный период времени похитили имущество общим весом 82478,861 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг. с учетом 30% износа имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым войсковой части № Ахтубинского гарнизона крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также ДД.ММ.ГГГГ железнодорожных рельс марки № в количестве 12 шт. длиной 12,5 м. каждая, и комплектующих деталей к железнодорожным рельсам марки №: накладки четырехдырные в количестве 36 шт., подкладки <данные изъяты> в количестве 210 шт., болты стыковые с гайками в количестве 144 шт., костыли в количестве 630 шт., а всего имущества общим весом 6 092,688 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг. с учетом 30% износа имущества на общую сумму <данные изъяты>. При этом, вещественные доказательства по данному уголовному делу: 10 фрагментов железнодорожных рельс, 48 фрагментов железнодорожных рельс, 16 фрагментов железнодорожных рельс, 28 металлических подкладок, 19 металлических подкладок, 30 металлических костылей, 15 металлических болтов, находящиеся на хранении на территории войсковой части №, - было решено по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать по принадлежности командованию войсковой части № (л.д. 9-41).
Кассационным определением по уголовному делу № от 12.08.2010 г. приговор Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19 марта 2010 года в части осуждения Лазгиева И.И. по п.п. «а, г, д» п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При этом, на основании указанного кассационного определения Лазгиев И.И. считается осужденным по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Ахтубинского городского суда Астраханской области от 13 декабря 2010 г. также было установлено, что Лазгиев И.И., Джаутенов С.Д. и Филатов С.А. по предварительному сговору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном полотне, проходящем на участке пути от <адрес>, принадлежащего войсковой части № Ахтубинского гарнизона, согласно распределенным ролям, совершили открытое хищение железнодорожных рельс марки № в количестве 168 шт. длиной 12,5 м. каждая, накладок четырехдырных в количестве 324 шт., подкладок <данные изъяты> в количестве 2976 шт., болтов стыковых с гайками в количестве 126 шт., шайб стыковых в количестве 720 шт., костылей в количестве 8188 шт., а всего имущества общим весом 82478,861 кг. по цене <данные изъяты> за 1 кг. с учетом 30% износа имущества на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым войсковой части № Ахтубинского гарнизона крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 42-64).
Кроме того, в судебном заседании дополнительно проверен и установлен факт причинения действительного ущерба в/ч 15650 на основании следующих документов. В соответствии со схемой железнодорожного пути необщего пользования ФБУ-в/ч 15650 отрезок железнодорожного пути <адрес> находится между станциями <адрес> и <адрес>, при этом согласно свидетельских показаний ФИО7, данных им в судебном заседании, указанный участок железнодорожного пути длительное время не эксплуатировался на протяжении 4-5 лет в связи с чем хищение указанного его отрезка служащими в/ч № была обнаружена не сразу.
Однако практически сразу после обнаружения хищения ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осеннего комиссионного осмотра железнодорожного подъездного пути, в ходе которого было выявлено, что в ДД.ММ.ГГГГ был похищен железнодорожный путь № протяженностью 1130 метров (180 рельс № по 12,5 метров, 600 шпал деревянных, 3524 подкладки, 362 накладки, 19524 костылей, 1446 болтов стыковых с гайками) на участке <адрес> - <адрес>. Общий вес похищенного составил 88571, 549 кг., в связи с чем по данному факту возбуждено уголовное дело.
Таким образом, вина ответчиков Лазгиева И.И., Джаутенова С.Д. и Филатова С.А. в совершении хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего войсковой части №, на общую сумму <данные изъяты> установлена вступившим в законную силу приговором суда, на основании которого Лазгиев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (л.д. 42-64).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица в/ч № прекращена путем реорганизации в форме присоединения к в/ч 15650 (л.д. 67-76).
На основании справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ утраченных материальных средств верхнего подъездного железнодорожного пути в/ч № на возмещение материального ущерба общая сумма материального ущерба составила <данные изъяты>.: <данные изъяты> стоимости материальных средств по приговору суда, которая в судебном заседании проверена на основании предоставленного истцом справочника об определении соответствия длины с весом похищенного железнодорожного пути + <данные изъяты>. стоимости железнодорожных шпал. Заявлением представителя в/ч 15650 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба в/ч № была снижена до <данные изъяты>., однако как следует из пояснений представителей истца указанная сумма не исключает стоимости железнодорожных шпал, при этом расчет по указанной стоимости о том, стоимость каких материальных средств она в себя включает истцом суду предоставлен не был.
Кроме того, согласно приговору Ахтубинского городского суда Астраханской области от 19.03.2010 г. судом была принята позиция государственного обвинителя об исключении из объема похищенного имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 600 шт. шпал, и исключении стоимости данного имущества из общей стоимости похищенного, соглашаясь и с изменением определения суммы материального ущерба, причиненного войсковой части №.
Таким образом, с учетом анализа представленных суду документов о причинении в/ч № ущерба в результате указанного преступления, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о взыскании с ответчиков имущественного ущерба стоимости железнодорожных шпал поскольку доказательств их хищения виновными действиями ответчиков суду не было предоставлено.
Принимая во внимание, что материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>. согласно справке-расчета № по приговору Ахтубинского городского суда от 19 марта 2010 года возвращены в/ч №, суд приходит к выводу, что сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу в/ч 15650, составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. стоимости материальных средств по приговору суда - <данные изъяты>. стоимости материальных средств, возвращенных в/ч 15650).
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что требования о возмещении материального вреда судом удовлетворены в размере <данные изъяты>., с ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования командира войсковой части 15650 к Филатову С.А., Джаутенову С.Д., Лазгиеву И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с Филатова С.А., Джаутенова С.Д., Лазгиева И.И. в пользу войсковой части № через филиал № управления финансового обеспечения солидарно в возмещение материального вреда <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Филатова С.А., Джаутенова С.Д., Лазгиева И.И. солидарно в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>