Решение
Именем Российской Федерации
6 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре: Смирновой Н.Ю.
при участии заявителя Нестеренко В.М.
заинтересованного лица Нестеренко Е.М.
рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по жалобе Нестеренко В.М. на действия нотариусов Мишиной Н.В., Уськовой Е.Н., заинтересованное лицо Нестеренко Е.М.,
Установил:
Нестеренко В.М. обратился в суд с жалобой на действия нотариуса Мишиной Н.В., в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, с невключением в состав наследственного имущества денежных средств, находившихся на счетах его матери ФИО5 на день смерти его отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, как совместного имущества супругов, а так же об исключении из числа наследников его брата Нестеренко Е.М. и матери ФИО5, в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследственного имущества. Просил признать действия нотариуса Мишиной Н.В. незаконными, обязать нотариуса исключить из числа наследников ФИО5, Нестеренко Е.М., обязать нотариуса выполнить нотариальные действия относительно выделения 1\2 части денежных средств наследодателя из совместных накоплений супругов для распределения долей между наследниками.
В судебном заседании заявитель Нестеренко В.М. уточнил заявленные требования, указав на отсутствие необходимости исключать из числа наследников после смерти ФИО6 его супругу ФИО5, однако подал дополнительную жалобу на действия нотариуса Уськовой Е.Н., указав на нарушение его прав нотариусом в связи с не выдачей нотариусом Уськовой Е.Н. постановления об отказе в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства Нестеренко Е.М., и необходимостью введения в состав наследства наследодателя ФИО6 1\2 доли совместных денежных накоплений его супруги.
Нотариус Мишина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с заявленными требованиями не согласна.
Нотариус Уськова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, согласно представленного отзыва с доводами жалобы не согласна. Будучи ранее опрошена в судебном заседании Уськова Е.Н. пояснила, что Нестеренко Е.М, включен в состав наследников в связи с фактическим принятием наследственного имущества, т.к. на день смерти наследодателя проживал с ним по одному адресу, данное обстоятельство было проверено при выдаче свидетельства о праве на наследство Нестеренко Е.М., а наследственная масса определяется по составу имущества, зарегистрированного на день смерти на имя наследодателя.
Заинтересованное лицо Нестеренко Е.М. в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что никаких претензий по составу наследственного имущества не имеет, т.к. денежными средствами, которые находились на пенсионном счете их матери ФИО5 после смерти отца ФИО6 распоряжалась ФИО5 и оснований для спора с братом по данным денежным средствам нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Нестеренко В.М. о признании действий нотариусов Мишиной Н.В. и Уськовой Е.Н. и понуждении их включать в наследственную массу денежные средства ФИО5 не имеется по следующим основаниям.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Принимая во внимание, что Нестеренко В.М. обратился в суд с жалобой на действия нотариусов и установлении правильным или неправильным было производство нотариусами Мишиной Н.В. и Уськовой Е.Н. совершение нотариального действия, и после разъяснения судом не заявил требований в исковом порядке, жалоба Нестеренко В.М. рассмотрена в порядке особого производства..
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.
Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включение принадлежащей пережившему супругу доли в праве общей собственности на имущество в наследственную массу после смерти другого супруга является незаконным.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, на момент смерти на имя наследодателя имелось следующее наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, право собственности подтверждено договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома. а так же денежные вклады в Ахтубинском отделении № Сбербанка России №, № (№), вклад завещан ФИО5, №, № (сведения предоставлены заместителем управляющего Ахтубинским отделением). Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются: супруга ФИО5, сын Нестеренко В.М., Нестеренко Е.М.. ФИО5 подала заявление о принятии наследственного имущества в виде жилого дома и денежных вкладов ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко В.М. подал заявление о принятии наследственного имущества в виде жилого дома и денежных вкладов ДД.ММ.ГГГГ, Нестеренко Е.М. подал заявление о принятии наследственного имущества и заявление о получении свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом подтвердив факт принятия наследственного имущества, предоставлением сведений о регистрации по месту жительства <адрес>, т.е. по месту жительства наследодателя на день смерти и месту нахождения недвижимого наследственного имущества. Заявление от других наследников не поступало, сведений о наличии других наследников данными лицами нотариусу не было сообщено.
ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> как приобретенный в период совместной жизни с ФИО6 и ей было выдано свидетельство о праве собственности на 1\2 долю данного жилого дома, о чем Нестеренко В.М. сообщено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, данный факт заявитель в судебном заседании подтвердил, а также свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и часть вкладов, свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, имевший завещательное распоряжение. ФИО5 заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 денежных средств, принадлежащих ей как пережившей супруге не подавала.
Нестеренко В.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ему нотариусом Мишиной Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на долю наследодателя в жилом доме и долю на денежные вклады, которые не были завещаны.
Таким образом, нотариусами была определена наследственная масса. оставшаяся после ФИО6 и круг наследников, как подавших заявление о принятии наследственного имущества, так и принявших его фактически. В связи с этим каких –либо нарушений прав Нестеренко В.М. в действиях нотариуса Уськовой Е.Н., принявшей заявление от Нестеренко Е.М., о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону и определившего его как наследника фактически принявшего наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, т.к. на день смерти Нестеренко Е.М. проживал по указанному адресу, так и в действиях нотариуса Мишиной Н.В., выдавшей Нестеренко В.М. свидетельство о праве на наследство в объеме имущества, принадлежащего ФИО6 на день смерти, не имеется.
Наследники вправе поставить вопрос об определении долей каждого из супругов в совместно нажитом ими имуществе, в порядке искового производства, т.к. нотариус в случае смерти обоих супругов и отсутствие согласия наследников, определить их доли в совместной собственности не правомочен.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Нестеренко В.М. на действия нотариусов Мишиной Н.В., Уськовой Е.Н., заинтересованное лицо Нестеренко Е.М., -отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья: