ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре: Комарницкой А.И.
с участием истицы Дюпиной Н.А.
представителя ответчика Филяева П.И.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Дюпиной Н.А. к МУ «Телестудия «АТВ-Центр» о признании приказа об объявлении выговора незаконным и об отмене приказа, о взыскании расходов на лечение и разницы между рабочими днями и оплатой по листу нетрудоспособности, дополнительному иску о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
Установил:
Дюпина Н.А. обратился в суд с требованием о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора незаконным и об отмене приказа, о взыскании расходов на лечение и разницы между рабочими днями и произведенной оплатой по листу нетрудоспособности, а также с дополнительными требованиями о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, выплате премии за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время занимает должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ей был объявлен выговор за халатное отношение к своим обязанностям, с которым она не согласна, незаконные действия руководителя нанесли ей морально-психологический вред, т.к. она была вынуждена обратиться в медицинское учреждение и находилась на излечении с диагнозом : <данные изъяты>, <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать в ее пользу расходы на лечение, возместить разницу между рабочими днями и днями по листу нетрудоспособности, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Дюпина Н.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что в добровольном порядке решен вопрос об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении выговора и от ДД.ММ.ГГГГ о лишении премии.
Представитель ответчика Филяев П.И. заявленные требования признал частично, пояснил, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Дюпиной Н.А. выговора и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ о лишении Дюпиной Н.А. премии за ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования не признает.
В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: представитель ответчика Филяев П.И. обязуется выплатить истцу Дюпиной Н.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда. Истец Дюпина Н.А. от остальных заявленных требований отказывается.
На основании ст. 192 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
1) замечание;2) выговор;3) увольнение по соответствующим основаниям.
Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.
При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Дюпину Н.А. перевели на должность <данные изъяты>, согласно ее заявления, трудовой договор сторонами подписан. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № Дюпиной Н.А. за халатное отношение к закрепленной технике и несоблюдение мер технической безопасности объявлен выговор, согласно объяснению сторон данное дисциплинарное взыскание было наложено на истицу за неотключение вверенного ей компьютера, во время обеденного перерыва, что не предусмотрено ни должностными обязанностями, ни в соответствии с трудовым договором. ДД.ММ.ГГГГ в силу приказа № <данные изъяты> Дюпина Н.А. с учетом выговора объявленного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к премированию не представлена, однако на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении Дюпиной Н.А. выговора и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ о лишении Дюпиной Н.А. премии за ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца и неправильно применена норма ТК РФ, в соответствии с которой на истца наложено дисциплинарное взыскание, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение заключенное сторонами, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Дюпиной Н.А. к МУ «Телестудия «АТВ-Центр» о признании приказа об объявлении выговора незаконным и об отмене приказа, о взыскании расходов на лечение и разницы между рабочими днями и оплатой по листу нетрудоспособности, дополнительному иску о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о следующем: представитель ответчика Филяев П.И. обязуется выплатить истцу Дюпиной Н.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда. Истец Дюпина Н.А. от остальных заявленных требований отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Дюпиной Н.А. к МУ «Телестудия «АТВ-Центр» о признании приказа об объявлении выговора незаконным и об отмене приказа, о взыскании расходов на лечение и разницы между рабочими днями и оплатой по листу нетрудоспособности, дополнительному иску о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: