О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
«06» апреля 2011 года г. Ахтубинск
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием представителя истца Ишкиной И.А., ответчиков Лебедковой И.В., Клевцовой Е.А., Ибрашева А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Бохун <данные изъяты> Ишкиной <данные изъяты> к Лебедковой <данные изъяты>, Клевцовой <данные изъяты>, Ибрашеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Установил:
Представитель истца Бохун Н.В. Ишкина И.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований указала, что ИП Бохун Н.В. в магазин «<данные изъяты>» были приняты на должность <данные изъяты> Лебедкова И.В., на должность <данные изъяты> Клевцова Е.А., на должность <данные изъяты> Ибрашев А.П., с которыми заключены с каждым трудовые договора, типовые договора о полной индивидуальной материальной ответственности и типовой договор о коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине была проведена инвентаризация материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача по пересорту товара на сумму <данные изъяты> руб., недостача вверенного имущества на сумму <данные изъяты> руб., излишки по товару на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> руб. Ответчики отказались подписываться в акте о результатах инвентаризации. Просит взыскать с ответчиков в пользу Бохун Н.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Бохун Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ишкина И.А. уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу Бохун Н.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. При этом, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они договорились окончить дело заключением мирового соглашения по условиям которого: ответчики Лебедкова И.В., Клевцова Е.А., Ибрашев А.П. выплачивают Бохун Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, а также судебные расходы на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждый, всего – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50% от указанной суммы, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Лебедкова И.В. в предварительном судебном заседании поддержала просьбу представителя истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Ответчик Клевцова Е.А. в предварительном судебном заседании поддержала просьбу представителя истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Ответчик Ибрашев А.П.: в предварительном судебном заседании поддержал просьбу представителя истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами представителем истца Ишкиной И.А. и ответчиками Лебедковой И.В., Клевцовой Е.А., Ибрашевым А.П., которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бохун Н.В. (работодателем) и Лебедковой И.В. (работником) заключен трудовой договор о принятии на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.13). В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедкова И.В. принята на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ с Лебедковой И.В. заключен типовой договор о полной материальной ответственности (л.д.14).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бохун Н.В. (работодателем) и Клевцовой Е.А. (работником) заключен трудовой договор о принятии на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.11). В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Клевцова Е.А. принята на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ с Клевцовой Е.А. заключен типовой договор о полной материальной ответственности (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бохун Н.В. (работодателем) и Ибрашевым А.П. (работником) заключен трудовой договор о принятии на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» <адрес> (л.д.8). В соответствие с приказом №/4 от ДД.ММ.ГГГГ Ибрашев А.П. принят на должность <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ с Ибрашевым А.П. заключен типовой договор о полной материальной ответственности (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бохун Н.В. и Лебедковой И.В,. Клевцовой Е.А,. Ибрашевым А.П. заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д.15-17).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) в магазине «<данные изъяты>» проведена инвентаризация товарно- материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача по пересорту товара на сумму <данные изъяты> руб., недостача вверенного имущества на сумму <данные изъяты> руб., излишки по товару на сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.42-46).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонами определен размер недостачи товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> руб. с учетом материальной ответственности четырех работников, исполняющих трудовые обязанности в магазине «<данные изъяты>»: Лебедковой И.В., Клевцовой Е.А., Ибрашева А.П., заключившими трудовой договор с ИП Бохун Н.В., а также ФИО10, заключившим трудовой договор с ИП Бохун И.В. Поскольку исковые требования предъявлены в отношении трех работников Лебедковой И.В., Клевцовой Е.А., Ибрашева А.П., представителем истца сумма ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, заявлена в размере <данные изъяты> руб.
В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению, в соответствие с которым ответчики Лебедкова И.В., Клевцова Е.А., Ибрашев А.П. выплачивают Бохун Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, а также судебные расходы на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждый, всего – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50% от указанной суммы, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Бохун <данные изъяты> Ишкиной <данные изъяты> и ответчиками Лебедковой <данные изъяты>, Клевцовой <данные изъяты>, Ибрашевым <данные изъяты>, по условиям которого:
ответчики Лебедкова <данные изъяты>, Клевцова <данные изъяты>, Ибрашев <данные изъяты>, выплачивают Бохун <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, а также судебные расходы на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. каждый, всего – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. каждый, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 50% от указанной суммы, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску представителя истца Бохун <данные изъяты> Ишкиной <данные изъяты> к Лебедковой <данные изъяты>, Клевцовой <данные изъяты>, Ибрашеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: