ОПРДЕЛЕНИЕ 01 марта 2011 года Ахтубинского городского суда Астраханской области в составе председательствующего судьи Курлюк И.Н. при секретаре Комарницкой А.И. с участием истицы Куаналиевой М.Т., представителя истицы Кульчаровой А.Ж., ответчика Хайрушева Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Куаналиевой М.Т. к Хайрушеву Р.А. о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и других денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Кульчарова А.Ж. обратилась в суд в интересах Куаналиевой М.Т. с иском о взыскании с Хайрушева Р.А. в пользу последней <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан», <данные изъяты> руб. морального вреда, <данные изъяты> руб. оплаты услуг ООО ОФ «Гранд оценка» и судебных расходов: <данные изъяты> руб. оплаты услуг юриста, <данные изъяты>. оплаты государственной пошлины. В обоснование своих требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. Хайрушев Р.А., управляя автомашиной «Рено-Логан» гос.номер №, принадлежащей истице на автомобильной дороге сообщением <адрес> совершил опрокидывание в результате чего автомашина получила повреждения, однако не смотря на родственные отношения с истицей и обещания оплатить стоимость причиненных автомобилю повреждений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы не возместил по настоящее время. В возбуждении уголовного дела по данному факту в отношении Хайрушева Р.А.ОВД по Ахтубинскому району было отказано. Согласно оценке стоимости нанесенного ущерба ООО ОФ «Гранд оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., кроме того, считает, что своими действиями Хайрушевым Р.А. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Куаналиева М.Т. и ее представитель Кульчарова А.Ж. каждая в отдельности заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что при заключении мирового соглашения согласна снизить заявленные требования, отказаться от взыскания морального вреда и оплаты услуг представителя. Ответчик Хайрушев Р.А. в судебном заседании факт причинения ущерба автомобилю Куаналиевой М.Т. признал, пояснил, что возместить материальный вред в полном объеме сразу не может, просит рассрочить выплаты. В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (двести девятнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от всех остальных заявленных требований. Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Хайрушев Р.А., управляя автомашиной «Рено-Логан» государственный номер №, принадлежащей Куаналиевой М.Т. (л.д. 16) на автомобильной дороге сообщением: <адрес>, не справившись с управлением совершил опрокидывание в результате чего автомашина получила повреждения. Хайрушев Р.А. пообещал Куаналиевой М.Т., являющейся его родственницей оплатить ремонт автомобиля, однако по настоящее время ущерб ей не возместил, указав, что оформляет кредит для оплаты ремонта. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим УУМ Ахтубинского ОВД ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по тем основаниям, что в происшедшем отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренные УК РФ (л.д. 5). Согласно отчета № оценки стоимости нанесенного ущерба автотранспортного средства ООО ОФ «Гранд оценка» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено-Логан» государственный номер № определена в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 6-13). Оценка стоимости нанесенного ущерба автомобиля составила <данные изъяты> руб. (л.д. 14). Принимая во внимание, что ответчиком Хайрушевым Р.А. в судебном заседании не оспорены факт причинения вреда имуществу Куаналиевой М.Т. и стоимость его восстановительного ремонта, который по настоящее время им ей не оплачен, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение заключенное сторонами, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Куаналиевой М.Т. к Хайрушеву Р.А. о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и других денежных сумм, о следующем: ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от всех остальных заявленных требований. Производство по гражданскому делу по иску Куаналиевой М.Т. к Хайрушеву Р.А. о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, взыскании компенсации морального вреда и других денежных сумм, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Астраханский облсуд, через горсуд. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>