Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием истца Кантемирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда заявление Кантемирова С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Кантемиров С.А. обратился в суд с требованием к ФГУП ДСРХ «Ахтуба» о взыскании заработной платы. В обосновании своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работает <данные изъяты> в ФГУП ДСРХ «Ахтуба». За период работы предприятием заработная плата не выплачивалась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, предприятие не производило отчислений в пенсионный орган, в результате чего, ему не могут зачесть в пенсионный стаж отработанное время. На устные обращения о погашении задолженности по заработной плате руководитель предприятия пояснил, что у предприятия отсутствуют денежные средства. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Кантемиров С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву исковые требования Кантемирова С.А. о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей признал полностью, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, исходя из следующего.
В соответствие со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствие со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствие со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже, чем за каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП ДСРХ «Ахтуба» (работодателем) и Кантемировым С.А. (работником) заключен трудовой договор о выполнении трудовых обязанностей по должности заместителя директора на неопределенный срок. В соответствие с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Кантемиров С.А. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ФГУП ДСРХ «Ахтуба» на должность заместителя директора по совместительству с ежемесячным окладом <данные изъяты> рублей. Задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая требования статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, признание представителем ответчика исковых требований, суд полагает возможным требования ФИО1 о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера установленного оклада, удовлетворить, взыскать в его пользу с ФГУП ДСРХ «Ахтуба» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кантемирова С.А. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» в пользу Кантемирова С.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Дирекция строящегося рыбоводного хозяйства «Ахтуба» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья О.В. Качкуркина