ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием представителя истца Дундукова А.В.,
ответчика Гусейнова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Гусейнову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л:
Ахтубинский сельскогохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гусейнова Р.А. долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахтубинским сельскогохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Гусейновым Р.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой процентов за пользование займом (договорные членские взносы за пользование займом) в размере 32 % годовых. Кроме того, в обеспечение договора займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Гусейнов Р.А, предмет залога–автотранспортное средство. В установленный срок, согласно графику погашения долга, Гусейнов Р.А. сумму основного долга, договорных членских взносов за пользование займом не возвратил, в связи с чем, просит на основании п. 4.1.1 договора, части 2 ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика досрочно сумму: основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей неустойку за неуплату основного долга,<данные изъяты> рубля неустойку за неуплату договорных членских взносов за пользование займом, обратить взыскание на заложенное имущество-автотранспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере определенном договором залога- <данные изъяты> рублей, способ реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
В ходе рассмотрения дела по существу истцом заявленные требования были уменьшены в связи с погашением ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска неустойки в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей неустойка за непогашение в срок договорных членских взносов за пользование займом, <данные изъяты> рубля - остаток неустойки за неуплату основного долга, договорные членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей.
Представитель Ахтубинского сельскогохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» Дундуков А.В. в судебном заседании заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по договорным членским взносам, <данные изъяты> рублей неустойка по основному долгу, увеличив требования в последующем до <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей_ задолженность по договорным членским взносам, <данные изъяты> рублей–неустойка по основному долгу, <данные изъяты> рубля задолженность по членским взносам в резервный фонд кооператива и просил взыскать понесенные судебные расходы, при этом пояснил, что требование ответчику расторжении договора займа и о возврате досрочно основной суммы займа с причитающимися процентами не направлялось, направлялась претензия о наличии просроченной задолженности по договорным членским взносам за пользование займом и неустойки по ним и необходимость их уплаты в течение 10 рабочих дней.
Ответчик Гусейнов Р.А. требования истца не признал, указав на неправильность произведенных расчетов по определению задолженности по договору займа.
Выслушав стороны, свидетелей,исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Ахтубинским сельскогохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Гусейновым Р.А. был заключен договор займа № на срок <данные изъяты>. Согласно которому истец передал Гусейнову Р.А. денежную сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку Гусейновым Р.А. истцу было подано заявление об вычитании из суммы займа паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей, займ сбережения в суме <данные изъяты> рублей, страховой взнос <данные изъяты> рублей (л.д. 101).
В соответствии с п. 2.4 указанного договора Гусейнов Р.А.. обязан был в свою очередь возвращать сумму займа равными частями в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, в соответствии с п.2.2 договора за пользование займом заемщик обязался осуществить договорные членские взносы в размере 32 % годовых от суммы займа, погашение договорных членских взносов за пользование займом должно было производиться не позднее 03 числа каждого месяца и на дату окончания договора.(п.2.4 договора).
Согласно п.4.1.1 договора кооператив имеет право в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и договорным членским взносам за пользование займом свыше одного месяца взыскать с последнего причитающиеся суммы.
В силу п. 4.3.1 договора кооператив имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по представленному займу в случае образований у заемщика задолженности кооперативу свыше одного месяца по погашению самого займа, членским взносам и неустойки.
В соответствии с п. 4.1.4 договора в случае возникновения необходимости досрочного взыскания суммы задолженности по займу кооперативу устанавливает конкретный срок погашения этой задолженности и извещает об этом заемщика в письменной форме не позднее чем за 10 календарных дней до назначенной даты погашения.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон между Ахтубинским сельскогохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Гусейновым Р.А. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога–автотранспортное средство, с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Ответчик Гусейнов Р.А. не выполнил взятые на себя обязательства и не принял мер к своевременному погашению долга по договору займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет уплаты основного долга, договорных членских взносов не вносились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и договорным членским взносам, штрафным санкциям..
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Гусейнова Р.А. истцом было направлено уведомление о погашении другой стороной долга в размере <данные изъяты> рублей., состоящего из суммы договорных членских взносов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку уплаты основного долга (л.д.16). Извещение о досрочном расторжении договора займа и возврате досрочно всей суммы основного долга с причитающимися процентами уведомление не содержит.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения в срок, установленный договором, ответа.
В соответствии со ст. 450 ч. 1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом должна быть соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, предусмотренная п. 2 ст. 452 ГК РФ: до предъявления иска в суд сторона должна направить другой стороне предложение расторгнуть договор, в случае отказа последней расторгнуть договор или неполучения от нее ответа в установленный данной статьей срок сторона, требующая расторжения договора, вправе предъявить иск в суд. Порядок досрочного расторжения договора займа и взыскания досрочно суммы основного долга и причитающихся процентов, штрафных санкций предусмотрен и договором займа №, заключенным сторонами.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес ответчика, не содержала извещения о расторжении договора займа досрочно и о возврате досрочно всей суммы основного долга с причитающимися процентами, т.е. истцом доказательств, подтверждающих соблюдение порядка расторжения договора, не представлено, суд полагает необходимым заявленные истцом требования оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковые требования Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Гусейнову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения на основании ч.1 ст. 222 ГПК РФ.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в Ахтубинский городской суд с заявлением в общем порядке.
Уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: