Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д, с участием ответчика Казанского Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беличко <данные изъяты> к Казанскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Беличко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Беличко А.А.) и Казанским Е.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить через <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы займа. В установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Беличко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Казанский Е.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Суд счел возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о слушании дела.
Выслушав ответчика Казанского Е.С., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Беличко А.А. и Казанским Е.С. был заключен договор денежного займа, согласно которому Беличко А.А. передал Казанскому Е.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.4) с уплатой 10 % ежемесячно за пользование займом. В соответствии с данным договором Казанский Е.С. был обязан в свою очередь возвратить сумму займа в определенный договором срок – в течение <данные изъяты>, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что явствует из договора займа, подписанного сторонами.
Ответчик Казанский Е.С. не выполнил взятые на себя обязательства и не принял мер к своевременному погашению долга по договору займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег». Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Принимая во внимание, что в соответствии с договором денежного займа Казанский Е.С. был обязан возвратить заем, а до настоящего времени основной долг по договору займа не возвратил, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договору займа заемщик обязался выплатить компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц от суммы основного долга.
При таких обстоятельствах, сумма компенсации за пользование займом за указанный период подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % в месяц от суммы основного долга - <данные изъяты> руб. *10 % * <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Беличко А.А. с Казанского Е.С. в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Беличко <данные изъяты> к Казанскому <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Казанского <данные изъяты> в пользу Беличко <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> (<данные изъяты>)рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: И.В. Лябах