О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ахтубинск 18 мая 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием истца Смирновой М.А.
ответчика Жабина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.А. к <данные изъяты> Жабину О.А. о возмещении материального вреда, причиненного некачественным выполнением работы, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Смирнова М.А. обратилась в суд с требованием о возмещении материального вреда, причиненного некачественным выполнением работы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на выполнение комплекса ремонтных работ в ванной комнате из материала заказчика, который должен быть выполнен в срок <данные изъяты> дней после внесения платы, при этом стоимость выполнения работы составила <данные изъяты> рублей, ответчику были оплачены <данные изъяты> рублей. Стоимость материалов составила <данные изъяты> рублей. При выполнении работ ответчиком были допущены существенные нарушения, качество ремонта не соответствовало условиям договора. В связи с чем, от услуг ответчика она отказалась. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была рассмотрена Жабиным О.А. Согласно акта <данные изъяты> рыночная стоимость нанесенного ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение цемента и услуг грузчиков в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость отправления телеграммы и претензии ответчику в сумме <данные изъяты> рублей, аванс за работу в сумме <данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Смирнова М.А. и ответчик Жабин О.А. представили для утверждения мировое соглашение на сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и сумму денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу указанные суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки от оставшейся суммы долга начисляется пеня в размере <данные изъяты> %. Истец отказывается от остальной части иска о возмещении морального вреда и взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой М.А. и <данные изъяты> Жабиным О.А. был заключен договор № на производство работ, в соответствии с которым Жабин О.А. обязался выполнить ремонтные работы в ванной комнате истца (л.д.7). Однако ответчиком работы произведены некачественно, чем истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11-50).
В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей") исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа такого рода обычно используется.
Согласно ч.1 ст.29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать, в т.ч. возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с ч.2 ст.29 Закона цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
Согласно ч.3 ст.29 Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы, могут быть предъявлены при принятии выполненной работы или в ходе выполнения работы либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы, в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Статьей ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определятся судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом объяснения сторон, а также представленных доказательств, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Смирновой М.А. к <данные изъяты> Жабину О.А. о возмещении материального вреда, причиненного некачественным выполнением работы, и компенсации морального вреда, на сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и сумму денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязуется выплатить истцу указанные суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом первый платеж в сумме <данные изъяты> рублей должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж должен быть произведен в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день просрочки от оставшейся суммы долга начисляется пеня в размере <данные изъяты> %. Истец отказывается от остальной части иска о возмещении морального вреда и взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката за составление искового заявления.
Производство по гражданскому делу по иску Смирновой М.А. к <данные изъяты> Жабину О.А. о возмещении материального вреда, причиненного некачественным выполнением работы, и компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В.Качкуркина