Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ахтубинск «16» мая 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова П.В.
с участием истцов Дейдыш Г.С., Крицкой Л.С.,
третьего лица Крицкой М.М.,
при секретаре Орловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Дейдыш Г.С. действующей в интересах себя и Добровольской Т.С., Крицкой Л.С. к Межрайонной инспекции Министерства налоговой службы России № 4 по Астраханской области, администрации МО «город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», Крицкая М.М.,
у с т а н о в и л:
Истцы Дейдыш Г.С., Добровольская Т.С., Крицкая Л.С. обратились в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в обосновании заявленных требований пояснили, что их отец – Крицкий С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из вышеуказанного дома. На все принадлежащее наследодателю имущество было составлено завещание, однако вступить в права наследования они не имеют возможности, так как постановлением нотариуса им было отказано в связи с тем, что на домовладение отсутствует правоустанавливающая документация. Просят признать за Дейдыш Г.С., Добровольской Т.С., Крицкой Л.С. право общей долевой собственности по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также просят обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировать право общей долевой собственности по 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за истцами Дейдыш Г.С., Добровольской Т.С., Крицкой Л.С.
В ходе рассмотрения дела от третьего лица Крицкой М.М. поступило исковое заявление с требованиями о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли наследственного имущества, так как умерший Крицкий С.А. являлся ее мужем, и домовладение, расположенной по адресу <адрес>, было построено в период брачных отношений, при этом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В судебном заседании истцы Дейдыш Г.С. и Крицкая Л.С. уточнили исковые требования, просили признать за ними и Добровольской Т.С. право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца - Крицкого С.А., состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также просили обязать Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области зарегистрировать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющемуся отзыву не возражают против удовлетворения исковых требований, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица– администрации МО «Город Ахтубинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющемуся отзыву не возражают против удовлетворения исковых требований, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву против признания права собственности не возражают, просят рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица – ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному отзыву против признания права собственности не возражают, просят рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя.
Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истцов, третье лицо Крицкую М.М., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся… движимые и недвижимые вещи… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено…
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Таким образом, ? доля жилого <адрес> по закону принадлежит Крицкой М.М.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как установлено в судебном заседании Крицкий С.А. являлся собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу <адрес> на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов о правовой регистрации жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Согласно технической документации данный жилой дом являлся объектом незавершенного строительства (л.д. 15-16), и в ДД.ММ.ГГГГ году был построен деревянный каркасно-засыпной жилой до (литер А), без нарушений требований СНиП 2.07.01-89* «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», не создает угрозу жизни и здоровья граждан (л.д.23-25). После смерти Крицкого С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) открылось наследственное имущество в виде жилого дома.
Наследниками Крицкого С.А. в соответствии со ст. ст. 1121, 1142 ГК РФ являются: дочери Дейдыш (Крицка) Г.С. (л.д.8), Добровольская (Крицкая) Т.С. (л.д. 9), Крицкая Л.С. (л.д. 39, 50). Другие наследники отсутствуют. Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ Крицкий С.А. завещал Крицкой Л.С., Дейдыш Г.С., Добровольской Т.С. все принадлежащее ему имущество – домовладение и земельный участок с постройками, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19).
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В статье 1150 ГК закреплено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В совершении нотариального действия истцам нотариусом было отказано, так как на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д. 17).
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Истцы фактически вступили во владение и распоряжение наследственным имуществом – жилым домом, неся бремя расходов по его содержанию, производили оплату коммунальных услуг и налогов, что подтверждено материалами дела (л.д. 43-53).
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц при сохранении самовольной постройки либо создание угрозы жизни и здоровью граждан в судебном заседании не установлено, градостроительные и строительные нормы и правила не нарушены, что усматривается из заключения ФГП АО «Проектно-производственное архитектурно-планировочное предприятие», согласно которому, жилой дом возведен без нарушения требований СНиП 2.07.01-89* «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (л.д. 23-25).
По смыслу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае истцами заявлены требования о признании за ними права общей долевой собственности - 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за Крицкой М.М., и по 1/6 доли вышеуказанного жилого дома за Крицкой Л.С., Дейдыш Г.С., Добровольской Т.С. общей площадью 37,4 кв. м, из которой жилая площадь 28,4 кв.м. (л.д. 11-16), которое Крицкая Л.С., Дейдыш Г.С., Добровольская Т.С. наследуют как наследники по завещанию Крицкого С.А., а Крицкая М.М. имеет право зарегистрировать право собственности на ? доли данного жилого помещения. Спора по наследственному имуществу нет.
В силу ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Руководствуясь ст. 3 п. 4 Федерального Закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 131, 219, 222, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дейдыш Г.С. действующей в интересах себя и Добровольской Т.С., Крицкой Л.С. к Межрайонной инспекции Министерства налоговой службы России № 4 по Астраханской области, администрации МО «город Ахтубинск» о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ», Крицкая М.М., удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю за Крицкой М.М. и за Дейдыш Г.С., Добровольской Т.С., Крицкой Л.С. по 1/6 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв. м, из которой жилая площадь 28,4 кв.м.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, Ахтубинский отдел зарегистрировать право общей долевой собственности на 1/2 долю за Крицкой М.М. и за Дейдыш Г.С., Добровольской Т.С., Крицкой Л.С. по 1/6 доли каждому на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,4 кв. м, из которой жилая площадь 28,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>