РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием представителя истца Кипаевой В.М.,
ответчика Культиминовой К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Культиминову Р.С., Культиминовой К.Т., Бахтемирову Т.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Культиминовым Р.С. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступила Культиминова К.Т., так же в обеспечении вышеуказанного договора заключены договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Культиминов Р.С., и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Бахтемиров Т.К. Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, так же в отношении Культиминова Р.С., Бахтемирова Т.К. обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договорам залога № и №, установить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.
В судебном заседании представитель истца Кипаева В.М. заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддержала в полном объеме, указав, что на день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту не изменилась, платежи ответчиками не вносились, при этом просила обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является крупный рогатый скот – 30 голов, согласно приложения № – корова «ФИО136», корова «ФИО14», корова «ФИО15», корова «ФИО16», корова «ФИО17», корова «ФИО18», корова «ФИО19», корова «ФИО20», корова «ФИО21», корова «ФИО22», бычок «ФИО23», бычок «ФИО24», бычок «ФИО25», бычок «ФИО26», бычок «ФИО27», бычок «ФИО28», телочка «ФИО29», телочка «ФИО30», телочка «ФИО31», телочка «ФИО32», телочка ФИО33», телочка «ФИО34», телочка «ФИО35», телочка «ФИО36», бычок «ФИО37», корова «ФИО38», корова «ФИО39», бычок «ФИО40», корова «ФИО41», корова «ФИО42», установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является крупный рогатый скот – 28 голов, согласно приложения №- корова «ФИО43», корова «ФИО44», корова «ФИО45», корова «ФИО46», корова «ФИО47», корова «ФИО48», корова «ФИО49», корова «ФИО50», корова «ФИО51», корова «ФИО52», корова «ФИО53», корова «ФИО54», корова «ФИО55», корова «ФИО56», корова «ФИО57», телка «ФИО58», телка «ФИО59», телка «ФИО60», телка «ФИО61», телка «ФИО62», телка «ФИО63», телка «ФИО64», телка «ФИО65», телка «ФИО66», телка «ФИО67», телка «ФИО68», телка «ФИО69», телка «ФИО70», установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп
Ответчик Культиминова К.Т. требования истца о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, признала, не оспаривая сумму задолженности по кредитному договору и ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Ответчик Культиминов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.
Ответчик Бахтемиров Т.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Будучи опрошенным по существу требований с предъявленным иском согласился.
Выслушав представителя истца Кипаеву В.М., ответчика Культиминову К.Т., исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Культиминовым Р.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет. По договору поручительства, за исполнение Культиминовым Р.С. взятых на себя обязательств выступила К.Т. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафы за просроченные проценты <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Принимая во внимание, что заемщиком Культиминовым Р.С. были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом согласно договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.17-18). Факт заключения с истцом договора поручительства ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, требование истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков так же подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1, 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ). Редакция статьи 348 ГК РФ действующая на день заключения договора о залоге аналогична ныне действующей редакции ст. 348 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Культиминовым Р.С. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является крупный рогатый скот – 30 голов, согласно приложения №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., т.е. корова «ФИО136»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО14»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО15»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО16»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО17»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО18»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО19»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО20»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО46»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО22»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО23»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО24»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО25»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО26»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО27»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО28»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО29»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО30»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО31»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО32»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО33»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО34»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО35»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО36»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО37»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО57»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО39»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО40»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО41»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО42»- <данные изъяты> руб.
Кроме того, между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № и Бахтемировым Т.К. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом залога является крупный рогатый скот – 28 голов, согласно приложения №, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., т.е. корова «ФИО43»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО44»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО45»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО46»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО47»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО48»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО49»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО50»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО51»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО52»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО53»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО54»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО55»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО56»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО38»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО58»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО59»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО60»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО61»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО62»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО63»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО64»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО65»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО66»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО67»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО68»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО69»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО70»- <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно части 1 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Частью 10 ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В силу части 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Поскольку обязательства по кредитному договору Культиминовым Р.С. не исполняются, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, исходя из указанных норм права, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество и определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> рублей в соответствии с договором залога № и <данные изъяты> руб. в соответствии с договором залога №.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, так же подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 819, 811, 309, 310, 348, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ РФ «О залоге», ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Культиминову Р.С., Культиминовой К.Т., Бахтемирову Т.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Культиминова Р.С., Культиминовой К.Т. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, штрафы за просроченные проценты <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 голов крупного рогатого скота, согласно приложения № – корова «ФИО136»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО14»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО15»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО16»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО17»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО18»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО19»-<данные изъяты> руб., корова «ФИО20»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО21»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО22»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО23»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО24»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО25»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО26»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО27»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО28»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО29»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО30»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО31»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО32»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО33»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО34»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО35»- <данные изъяты> руб., телочка «ФИО36»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО37»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО38»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО39»- <данные изъяты> руб., бычок «ФИО40»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО41»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО42»- <данные изъяты> руб.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – 28 голов крупного рогатого скота, согласно приложения № – корова «ФИО43»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО44»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО45»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО46»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО47»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО48»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО49»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО50»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО51»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО52»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО53»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО54»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО55»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО56»- <данные изъяты> руб., корова «ФИО57»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО58»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО59»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО60»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО61»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО62»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО63»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО64»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО65»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО66»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО67»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО68»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО69»- <данные изъяты> руб., телка «ФИО70»- <данные изъяты> руб.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: