РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием истца Калачева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачева А.А. к Жумбаеву С.М. о взыскании денежных сумм в порядке регресса.
установил:
Калачев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обосновании заявленных требований указав, что в соответствие с решением Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жумбаева С.М. (заемщика), ФИО10 Калачева А.А., ФИО4, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. и сумма госпошлины <данные изъяты>. После вступления решения суда в законную силу, судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ на заработною плату должника по месту работы, в соответствие с которым с его заработной платы удержана сумма в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить удержанную с него (истца) сумму, просит взыскать с Жумбаева С.М. в его пользу денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Калачев А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жумбаев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен полностью.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком истца, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что решением Ахтубинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Жумбаева С.М., ФИО10., Калачева А.А., ФИО4, солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>. и сумма госпошлины <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Калачева А.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. С Калачева А.А. по указанному исполнительному листу по месту работы взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Объем прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором, установлен пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального толкования пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца по взысканию денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 365 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца полностью, суд полагает возможным взыскать с ответчика Жумбаева С.М. в пользу Калачева А.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Калачева А.А. к Жумбаеву С.М. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Жумбаева С.М. в пользу Калачева А.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рулей <данные изъяты> коп., и судебные расходы <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: