Решение
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре: Комарницкой А.И.,
с участием представителя истца Бочарниковой М.М.,
ответчика Кенжинова Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Кенжинову Е.К., Кенжинову А.М., Кенжиновой Н.Д. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кенжиновым Е.К. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили Кенжинов А.М. и Кенжинова Н.Д., кроме этого был заключен договор залога с Кенжиновым Е.К. Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, также в отношении Кенжинова Е.К. обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России ОАО Бочарникова М.М. заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредиту с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество в виде 10 голов крупного рогатого скота, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Кенжинов Е.К. в судебном заседании требования истца признал, при этом пояснив, что крупный рогатый скот утерян, однако он не обращался с заявлением о его краже или падеже в страховую компанию, доказательств потери заложенного имущества представить не может.
Ответчики Кенжинов А.М. и Кенжинова Н.Д. в судебное заседание не явились о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, т.к. они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя истца Бочарникову М.М., ответчика Кенжинова Е.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Кенжиновым Е.К. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили Кенжинов А.М. и Кенжинова Н.Д., кроме этого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога с Кенжиновым Е.К. на 10 голов крупного рогатого скота (корова Лысена, корова Беляна, корова Желтушка, корова Рябина, корова Венера, корова Рябушка, корова Мышонок, корова Звездочка, корова Ночка, корова Красуля). Заемщик и поручители не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи, с чем сумма задолженности составила: штраф за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кенжинову Е.К. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту в виде крупного рогатого скота - 10 голов (корова Лысена, корова Беляна, корова Желтушка, корова Рябина, корова Венера, корова Рябушка, корова Мышонок, корова Звездочка, корова Ночка, корова Красуля).
«Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» (приложение к Письму ФССП РФ от 05.11.2008 г. № 12/01-14744-НВ) предусматривают, что начальная продажная цена заложенного имущества, направленного на реализацию, определяется на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.
На основании договора залога ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в лице Кенжинов Е.К. и залогодержатель в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества, в виде крупного рогатого скота - 10 голов (корова Лысена, корова Беляна, корова Желтушка, корова Рябина, корова Венера, корова Рябушка, корова Мышонок, корова Звездочка, корова Ночка, корова Красуля), которая составляет <данные изъяты> руб. В судебном заседании стороны об изменении стоимости заложенного имущества не заявили.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Кенжинову Е.К. согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчиков с Кенжинова Е.К., Кенжинова А.М. и Кенжиновой Н.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ахтубинского отделения №.
Руководствуясь ст.ст.819, 811, 361, 363, 323, 348,349 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сбербанка России ОАО к Кенжинову Е.К., Кенжинову А.М., Кенжиновой Н.Д. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Кенжинова Е.К., Кенжинова А.М., Кенжиновой Н.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России сумму задолженности в размере: штраф за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. и сумму госпошлины <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кенжинову Е.К. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде крупного рогатого скота - 10 голов (корова Лысена, корова Беляна, корова Желтушка, корова Рябина, корова Венера, корова Рябушка, корова Мышонок, корова Звездочка, корова Ночка, корова Красуля).
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество, принадлежащее Кенжинову Е.К. в виде крупного рогатого скота - 10 голов (корова Лысена, корова Беляна, корова Желтушка, корова Рябина, корова Венера, корова Рябушка, корова Мышонок, корова Звездочка, корова Ночка, корова Красуля) в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: