Заочное Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре: Смирновой Н.Ю.,
с участием представителя истца Бочарниковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Баранникову С.П., Баранниковой О.Л. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд с ответчиков. В обоснование своих требований указал, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Баранниковым С.П. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступила Баранникова О.Л., кроме этого был заключен договор залога с Баранниковым С.П. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, также в отношении Баранникова С.П. обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сбербанка России ОАО Бочарникова М.М. заявленные требования о взыскании задолженности по банковскому кредиту поддержала, просила взыскать задолженность по кредиту с ответчиков солидарно в сумме <данные изъяты> руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> руб., при этом обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства, снизив и установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Баранников С.П. и Баранникова О.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца Бочарникову М.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка России ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Баранниковым С.П. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Поручителем выступила Баранникова О.Л. (л.д. 13-14), кроме этого ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога с Баранниковым С.П. на транспортное средство легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер (№ марка (модель) VOLKSWAGEN TOUAREG тип ТС легковой автомобиль категория ТС В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № номер кузова № цвет черный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности, в связи, с чем сумма задолженности составила: штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Понятие кредитного договора определяется ст.819 ГК РФ. Так, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, требования истца о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчиков подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Баранникову С.П. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, а именно на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, в виде транспортного средства: легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер № марка (модель) VOLKSWAGEN TOUAREG тип ТС легковой автомобиль категория ТС В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № номер кузова № цвет черный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.
«Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» (приложение к Письму ФССП РФ от 05.11.2008 г. № 12/01-14744-НВ) предусматривают, что начальная продажная цена заложенного имущества, направленного на реализацию, определяется на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.
На основании договора залога ДД.ММ.ГГГГ залогодатель в лице Баранникова С.П. и залогодержатель в лице Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества, в виде транспортное средство легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер № марка (модель) VOLKSWAGEN TOUAREG тип ТС легковой автомобиль категория ТС В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № номер кузова № цвет черный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. Однако в судебном заседании представитель истца Бочарникова М.М. представила Выписку из протокола заседания комитета по активно-пассивным операциям Ахтубинского отделения № Сбербанка России ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимости заложенного имущества снижена до <данные изъяты> рублей, в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Баранникову С.П. согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из протокола заседания комитета по активно-пассивным операциям Ахтубинского отделения № Сбербанка России ОАО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчиков с Баранникова С.П. и Баранниковой О.Л. солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Ахтубинского отделения №.
Руководствуясь ст.ст.819, 811, 361, 363, 323, 348,349 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сбербанка России ОАО к Баранникову С.П., Баранниковой О.Л. о взыскании задолженности по банковскому кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Баранникова С.П., Баранниковой О.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбебанка России» сумму задолженности в размере: штраф за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., штрафы за просроченные проценты <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Баранникову С.П. транспортное средство легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер № марка (модель) VOLKSWAGEN TOUAREG тип ТС легковой автомобиль категория ТС В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя № номер кузова № цвет черный паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установить начальную продажную цену на заложенное имущество, принадлежащее Баранникову С.П. транспортное средство легковой автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG идентификационный номер № марка (модель) VOLKSWAGEN TOUAREG тип ТС легковой автомобиль категория ТС В год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя <данные изъяты> номер кузова № цвет черный в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере.
Судья: