РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре Комарницкой А.И.
с участием представителя истца: Кульчаровой А.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Джайкиевой М.М. к Ивлеву С.В., третье лицо: ОАО «Россельхозбанк», Яхтина Р.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Джайкиева М.М. обратилась в суд с требованием о взыскании с Ивлева С.В. денежных средств, выплаченных ею по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указала, что она являлась поручителем Ивлева С.В. и на основании решения Кировского районного суда г.Астрахани от 30 июля 2009 года с нее солидарно с другими соответчиками взыскана сумма кредита. Обязательство по погашению задолженности исполнено в полном объеме, сумма удержаний произведенная с нее составила <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по госпошлине в размере <данные изъяты>. и расходами на услуги представителя <данные изъяты>., кроме этого просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истица Джайкиева М.М. в судебное заседание не явилась о времени, дате и месте слушания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Представитель истицы Кульчарова А.Ж. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, пояснила, что компенсация морального вреда связана с состоянием здоровья Джайкиевой М.М. и подтверждается выписками из истории болезни.
Ответчик Ивлев С.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме, с заявленными требованиями не согласен, однако возражения и доказательства своих возражений суду не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Россельхозбанк» и Яхтина Р.Ф. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Астраханский региональный филиал (Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Ивлевым С.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Кредит выдан сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили Джайкиева М.М. и Яхтина Р.Ф.(л.д. 5). Заемщик и поручители не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты>., проценты по договору в сумме <данные изъяты>. и пеня по неуплаченному основному долгу в сумме <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. была взыскана с них солидарно.
В настоящее время истцом погашена сумма задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», при этом ей внесено <данные изъяты> в счет погашения задолженности (л.д. 10).
Таким образом, Джайкиева М.М. выступившая поручителем в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Астраханский региональный филиал (Банк) и Ивлевым С.В. по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, частично исполнила обязательство по выплате суммы долга по указанному кредитному договору, выплатив взыскателю сумму в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа №, выданного Кировским районным судом г.Астрахани 30 июля 2009 года о взыскании задолженности по кредитному договору, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Однако суд не может согласиться с требованиями, заявленными истицей о взыскании компенсации морального вреда, в связи с перенесенным нервным напряжением и нахождением на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. характер перенесенных заболеваний не свидетельствует о наличии причинной связи между фактом оплаты денежных средств поручителем и возникновения осложнений при указанном в выписке из истории болезни диагноза «<данные изъяты>», т.е. наличием хронического заболевания. Кроме того, часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию денежных средств в порядке регресса является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Однако как следует из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства, размер вознаграждения представительства должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). В связи с чем расходы истицы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Ивлева С.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь, ст. ст194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Джайкиевой М.М. к Ивлеву С.В., третье лицо: ОАО «Россельхозбанк», Яхтина Р.Ф. о взыскании суммы в порядке регресса, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.
Взыскать с Ивлева С.В. в пользу Джайкиевой М.М. в счет возмещения долга <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>