ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре Комарницкой А.И.
с участием истца: Строкина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Строкина А.С. к Запускалову И.В., третье лицо ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Строкин А.С. обратился в суд с требованием о взыскании с Запускалова И.В. денежных средств, выплаченных им по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся поручителем по кредитному договору, заключенному Запускаловым И.В. с ОАО «Сбербанк России» и на основании решения Ахтубинского городского суда от 11 июня 2008 года с него солидарно с другими соответчиками взыскана сумма кредита. Обязательство по погашению задолженности исполнено в полном объеме, сумма удержаний, произведенная с него составила <данные изъяты>., которую просит взыскать с ответчика вместе с расходами по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Истец Строкин А.С. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, пояснил, что возвратить денежные средства иным путем не имеет возможности, т.к. ответчик не работает и от встреч уклоняется, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.
Ответчик Запускалов И.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения № заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Запускаловым И.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ, поручителем выступили ФИО5, Строкин А.С., ФИО6, заемщик и поручители не приняли мер к погашению задолженности, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. и госпошлина <данные изъяты>. была взыскана с них солидарно.
В настоящее время истцом погашена сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России», при этом им внесено <данные изъяты>. в счет погашения задолженности.
Таким образом, Строкин А.С., выступивший поручителем в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Ахтубинского отделения № и Запускаловым И.В. по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, частично исполнил обязательство по выплате суммы долга по указанному кредитному договору, выплатив взыскателю сумму в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа №, выданного Ахтубинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу Строкина А.С. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь, ст. ст194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Строкина А.С. к Запускалову И.В., третье лицо ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Запускалова И.В. в пользу Строкина А.С. в счет возмещения долга <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: