Определение
17 мая 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Курлюк И.Н.
при секретаре: Комарницкой А.И.
с участием заявителя Симко С.Н.,
представителя заявителя Татаринова А.В.,
ответчика судебного пристава-исполнителя Кочергина А.А.,
представителя взыскателя ОАО «Россельхозбанка» Игнатенко Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по заявлению Симко С.Н. на действия судебного пристава исполнителя о наложении ареста на квартиру,
установил:
Симко С.Н. обратился в суд с требованием о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и снятии ареста с указанной квартиры, мотивируя свои требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения которого судебным приставом были произведены оспариваемые действия, установлен размер требований залогодержателя, который соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя о производстве ареста указанной квартиры, ? доля которой принадлежит ему (Симко С.Н.), необоснованны. Кроме того, в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Однако в судебном заседании заявитель Симко С.Н. от заявленных требований отказался, пояснив, что данный спор разрешен в добровольном порядке, т.к. арест со спорного имущества снят на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кочергина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель заявителя Татаринов А.В. с заявлением своего доверителя согласился.
Ответчик Управления Федеральной службы Судебных приставов по Астраханской области Кочергин А.А. в судебном заседании против прекращения производства по жалобе Симко С.Н. в связи с его отказом от заявленных требований не возражал, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанка» Игнатенко Е.А. в судебном заседании против заявления Симко С.Н. не возражала.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
На основании п.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергиным А.А. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинского городского суда о взыскании с Симко С.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в сумме <данные изъяты> был наложен арест на имущество Симко С.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 6). При этом, на основании запроса судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергина А.А. ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским отделом Управления Росреестра по Астраханской области была выдана Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества №, согласно которой Симко С.Н. на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: канализационно-насосная станция по адресу: <адрес> и квартира по адресу: <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей совместной собственности на указанную квартиру за ФИО7 и Симко С.Н. (л.д. 8).
На основании изложенного следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергиным А.А. был наложен арест в рамках возбужденного исполнительного производства, для должника Симко С.Н. и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Как установлено представленными суду материалами дела постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № арест с квартиры Симко С.Н. по адресу: <адрес>, снят.
В связи с тем, что заявитель отказался от требований и принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Ахтубинского районного отдела УФССП по Астраханской области Кочергиным А.А. допущенные им нарушения по наложению ареста на квартиру должника добровольно устранены, суд полагает необходимым принять отказ заявителя от иска и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому по заявлению Симко С.Н. на действия судебного пристава исполнителя о наложении ареста на квартиру, в связи с отказом от заявленных требований и принятием этого отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский городской суд в течение 10 суток.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: