З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» июня 2011 года г. Ахтубинск
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова П.В.,
при секретаре: Грачёвой С.С.,
с участием истца Смольниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Смольниковой С.А. к Старковой С.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Смольникова С.А. обратилась в суд с требованием о взыскании долга с ответчика. В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Старковой С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, о чём ответчиком была дана расписка. Однако ответчик условия договора не выполнил, до настоящего времени Старковой С.В. деньги не возвращены. Добровольно выплатить сумму долга она отказывается, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Просит суд взыскать в её пользу со Старковой С.В., сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Смольникова С.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчица уклоняется от уплаты долга, на её просьбы вернуть деньги обещает, но обещания не выполняет. Ей известно, что ответчик имела возможность возвратить долг после продажи своей недвижимости, однако этого не сделала.
Ответчик Старкова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки Старкова С.В. не уведомила о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, с согласия истца суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец Смольникова С.А. с одной стороны и ответчик Старкова С.В. в качестве заемщика с другой стороны заключили между собой договор займа денежных средств, о чем Старкова С.В. составила расписку, согласно которой заемщик, то есть Старкова С.В. берет у Смольниковой С.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 18). Старкова С.В. условия вышеуказанного договора не выполнила, то есть не возвратила сумму займа, в связи с чем Смольникова С.А. обратилась в суд с просьбой о защите её материальных прав.
Статья 807 ГК РФ устанавливает предмет и содержание договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между Смольниковой С.А. и Старковой С.В. отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, по которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В данном случае была составлена расписка о получении суммы займа с указанием установленной даты их возврата.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Старкова С.В. по договору займа обязалась возвратить Смольниковой С.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При заключении данного договора Старкова С.В. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и не может отказаться в одностороннем порядке от их исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, а именно госпошлина - подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма, которую на основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Смольниковой С.А. к Старковой С.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать со Старковой С.В. в пользу Смольниковой С.А. в счет погашения долга сумму в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 суток с момента вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Астраханский областной суд, через Ахтубинский городской суд, по истечению 7 суток необходимых для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: П.В. Бочарников
<данные изъяты>
<данные изъяты>