О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О передаче дела по подсудности
4 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бочарникова П.В.
при секретаре Грачёвой С.С.,
с участием представителя истца Салей М.О.,
ответчика Стешенко И.Н.,
представителя ответчика Аврамук А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салей М.О. действующей по доверенности в интересах Гребнева Н.В. к Стешенко (Бутаковой) И.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л
Представитель истца Салей М.О. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 112 км. трассы Волгоград-Астрахань в районе пос. Капустин Яр автомобиль <данные изъяты> под управлением её доверителя Гребнева Н.В. столкнулся с коровой принадлежащей Бутаковой И.Н., в результате чего Гребневу Н.В. был причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать причиненный ущерб с ответчика.
Представитель истца Салей М.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Не согласилась на передачу дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представитель ответчика Аврамук А.В. просила передать дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Знаменский городской суд, поскольку Стешенко (Бутакова) И.Н. проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>
Ответчик Стешенко И.Н. поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что представителем истца требования о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия предъявлены к Бутаковой И.Н. адрес которой в материалах проверки по факту ДТП указан - <адрес>. Ответчиком представлены доказательства смены фамилии в связи с заключением брака с Бутаковой на Стешенко и паспорт с постоянной регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
Частью 4 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Частью 3 ст. 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом
только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При рассмотрении дела установлено, что исковое заявление Салей М.О. действующей по доверенности в интересах Гребнева Н.В. к Стешенко (Бутаковой) И.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Ахтубинского городского суда, по месту жительства ответчика установленного материалами проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности»
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ «о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения».
Учитывая, что данное гражданское дело Ахтубинским городским судом принято с нарушением правил подсудности, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Знаменский городской суд Астраханской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33,224,225,ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Салей М.О. действующей по доверенности в интересах Гребнева Н.В. к Стешенко (Бутаковой) И.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности на рассмотрение в Знаменский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: П.В. Бочарников
<данные изъяты>
<данные изъяты>