Определение
О прекращении производства по делу
29 июня 2011 года Ахтубинского городского суда Астраханской области в составе судьи Лябах И.В.
при секретаре Каратаевой М.Д.
с участием представителя истца Гетманцева А.В.,
ответчика Гринько П.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Гринько П.К. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец Ахтубинский СКПК «Народный кредит» обратился в суд с иском к Гринько П.К. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахтубинским СКПК «Народный кредит» и Гринько П.К. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев под 30 % годовых, который был обеспечен договором залога, заключенным с Гринько П.К. Заемщиком нарушены обязательства по выплате основного долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. неустойка за неуплату основного долга, <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по уплате договорных членских взносов, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты договорных членских взносов, <данные изъяты> руб. членский взнос, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг представителя. Кроме этого, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гринько П.К. согласно договору залога, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Гетманцев А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гринько П.К. факт образовавшейся задолженности по договору займа, заключенному с истцом признал, дополнительно пояснив, что при заключении договора займа им были внесены <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, которые по непонятным причинам внесены как займ сбережения и договор страхования, в то время, как последний с ним никто не заключал. Обязался погасить имеющуюся задолженность по договору займа.
В судебном заседании стороны представили для утверждения мировое соглашение, заключенное сторонами о следующем: ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения уплатить сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>. Истец отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество Гринько П.К. и в течение 3 (три) календарных дней с момента перечисления указанной в п. 1 суммы вернуть Свидетельство о государственной регистрации права, удерживаемых по договору залога земельного участка. Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Ахтубинским СКПК «Народный кредит» в лице директора ФИО5 (кооператив) и Гринько П.К. (заемщик) заключен договор займа №, по которому кооператив предоставил заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев с уплатой договорных членских взносов за пользование займом 30 % годовых. Гринько П.К. взял на себя обязательство погашать заем ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой часть договора, а уплату договорных членских взносов не позднее 3 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа (л.д.10-11).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате договорных членских взносов между Ахтубинским СКПК «Народный кредит» в лице директора ФИО5 (залогодержатель) и Гринько П.К. (залогодатель) заключен договор залога земельного участка. По условиям договора залога залогодатель в обеспечение возврата полученного займа, процентов (договорных членских взносов), включая возмещение убытков, причиненных неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением договора займа заложил залогодержателю земельный участок, расположенный <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 20).
Однако ДД.ММ.ГГГГ Гринько П.К. внес Ахтубинскому СКПК «Народный кредит» <данные изъяты> рублей займ сбережения, <данные изъяты> рублей согласно договора страхования, паевой взнос <данные изъяты> рублей., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
В соответствии с.п.4.1.1- п. 4.1.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кооператив имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности по представленному займу в случае образований у заемщика задолженности кооперативу свыше одного месяца по погашению самого займа, договорным членским взносам и неустойки за несвоевременное перечисление сумм задолженности за пользование займом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Учитывая, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по расчетам сторон составила <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что ответчиком Гринько П.К. по настоящее время денежные средства по договору займа истцу своевременно не выплачены, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение заключенное сторонами, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекратить производство по делу, так как это не противоречит требованиям закона и интересам сторон.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Гринько П.К. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество, о следующем:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу определение суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения уплатить сумму долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля (<данные изъяты>) копеек.
Истец отказывается от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество Гринько П.К. и в течение 3 (три) календарных дней с момента перечисления указанной в п. 1 суммы вернуть Свидетельство о государственной регистрации права, удерживаемых по договору залога земельного участка.
Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты>) коп..
Производство по гражданскому делу по иску Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Гринько П.К. о взыскании долга по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: