РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием истцов Наботова Ю.В., Наботовой Г.М.,
рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Наботова Ю.В. , Наботовой Г.М. к Наботову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установил:
Истцы Наботовы обратились в суд с требованием к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указав, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит им на праве общей совместной собственности. В ДД.ММ.ГГГГ они поставил на регистрационный учет Наботова А.Ю. для дальнейшего трудоустройства, в квартире он никогда не проживал. Их требование сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик игнорирует. Просят снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ответчика Наботова А.Ю.
В судебном заседании истцы Наботов Ю.В., Наботова Г.М. дополнили заявленные требования, требованием о признании Наботова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, при этом пояснили, что Наботов А.Ю. приходится им сыном. После расторжения брака и продажи своего жилого помещения, он попросил зарегистрироваться в их квартире для последующего трудоустройства, на что они дали свое согласие, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали его в квартире по адресу: <адрес>,<адрес>. В данной квартире сын никогда не проживал, вещи его отсутствуют. В ДД.ММ.ГГГГ он с сожительницей и ее ребенком выехал на заработки сначала в <адрес>, а в последующем в неизвестном направлении. До отъезда он проживал в квартире сожительницы по адресу: <адрес>. Они являются получателями льгот как работники железнодорожного транспорта, однако воспользоваться ими не имеют возможности, поскольку необходимо предоставлять сведения о льготах на всех зарегистрированных в квартире лиц. Считают, что Наботов А.Ю. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.
Ответчик Наботов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истцов Наботовых, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд принимает признание ответчиком иска.
В судебном заседании установлено, что Наботов Ю.В. и Наботова Г.М. являются сособственниками жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали своего сына Наботова А.Ю. для решения им вопроса трудоустройства, Факт регистрации подтверждается записью в домовой книге для прописки граждан, проживающих в квартире по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истцов подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9,из которых следует, что Наботов А.Ю. в квартире истцов никогда не проживал, членом их семьи не являлся, состоял в гражданском браке и проживал по месту жительства сожительницы по адресу: <адрес>, в связи с какими обстоятельствами был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>, им не известно.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
По смыслу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 30.07.2010) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Принимая во внимание, что ответчик Наботов А.Ю. был зарегистрирован в квартире истцов для решения вопроса трудоустройства, фактически в нее вселен не был, право пользования квартирой не приобрел, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения он не имел равных прав пользования этим помещением с лицами, его приватизировавшими, так как в квартире не был зарегистрирован и не проживал, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению.
На основании п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 вышеуказанных Правил суд считает возможным обязать органы регистрационного учета – снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ответчика Наботова А.Ю.
В силу с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей так же подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Наботова Ю.В. , Наботовой Г.М. к Наботову А.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, удовлетворить.
Признать Наботова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отделению УФМС России по Астраханской области в Ахтубинском районе снять Наботова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Наботова А.Ю. в пользу Наботова Ю.В. судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: