О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
«21» июня 2011 года г. Ахтубинск
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., с участием истца Лебедковой И.В. ., представителя ответчика Ишкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедковой И.В., Ибрашева А.П. к ИП Бохун Н.В. о взыскании морального вреда.
Установил:
Истцы Лебедкова Е.А., Ибрашев А.П. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой заработной платы за переработку и осуществление трудовой деятельности в праздничные дни, расчета и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, выдачей справок о средней заработной плате и справок 2 НДФЛ, а также транспортных расходов, понесенных необходимостью явки в судебные заседания. В обосновании заявленных требований пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали в магазине «<данные изъяты>» ИП Бохун Н.В. в должности директора магазина и продавца- консультанта соответственно. При увольнении ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, работодателем не были оплачены переработка в рабочие и не рабочие праздничные дни, своевременный расчет и компенсация за неиспользованный отпуск, не выданы справки о средней заработной платы и 2 НДФЛ. Просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу каждого по <данные изъяты> руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Лебедкова И.В. заявленные требования поддержала, разграничив требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., и транспортных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В предварительном судебном заседании истец Лебедкова И.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснила, что при осуществлении трудовой деятельности в качестве директора магазина «<данные изъяты>» ей были предоставлены работодателю табеля учета рабочего времени работников магазина с учетом переработки в рабочие и не рабочие праздничнее дни, однако доказательства, подтверждающие данный факт, отсутствуют. При увольнении, в письменном виде к работодателю о выдаче ей справки о средней заработной плате и справки 2 НДФЛ она не обращалась, расчет при увольнении ей получен несвоевременно.
В предварительном судебном заседании истец Ибрашев А.П. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на взыскании транспортных расходов с ответчика не настаивает, так как доказательств несения им транспортных расходов у него не имеется.
Ответчик Бохун Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Ишкина И.А. в предварительном судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ее доверитель согласен возместить понесенные истцами транспортные расходы и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поскольку несвоевременная выплата заработной платы за переработку в рабочие и не рабочие праздничные дни произошла в связи с не предоставлением директором магазина Лебедковой И.В. табелей учета рабочего времени работников. При увольнении, истцы не обращались с заявлением о выдаче справок о средней заработной плате и 2 НДФЛ. Признает, что расчет при увольнении был выплачен истцам несвоевременно. При этом, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что они договорились окончить дело заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ИП Бохун Н.В. выплачивает истцу Лебедковой И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения транспортных расходов <данные изъяты> руб., в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП Бохун Н.В. выплачивает истцу Ибрашеву А.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Лебедкова И.В. в предварительном судебном заседании поддержала просьбу представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Истец Ибрашев А.П.: в предварительном судебном заседании поддержал просьбу представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения на указанных в нем условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами истцами Лебедковой И.В., Ибрашевым А.П., и представителем ответчика Ишкиной И.А., которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствие со статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Как установлено в предварительном судебном заседании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лебедкова И.В. осуществляла трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты> « ИП Бохун И.В. в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ Лебедкова И.В. была уволена по собственному желанию. При увольнении, работодателем расчет заработной платы произведен ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплачен ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена переработка за рабочие и не рабочие праздничные дни. При этом, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ заявление работодателю о выдаче справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и справки 2 НДФЛ Лебедковой И.В. не подавалось. В ДД.ММ.ГГГГ Лебедкова И.В. обратилась в суд с требованием к ИП Бохун И.В. о взыскании заработной платы, в результате рассмотрения дела ей понесены транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Ибрашев А.П. осуществлял трудовую деятельность в магазине «<данные изъяты> « ИП Бохун И.В. в должности продавца- консультанта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ибрашев А.П. был уволен по собственному желанию. При увольнении, работодателем расчет заработной платы произведен ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплачен ДД.ММ.ГГГГ, не выплачена переработка за рабочие и не рабочие праздничные дни. При этом, при увольнении ДД.ММ.ГГГГ заявление работодателю о выдаче справки о средней заработной плате для определения размера пособия по безработице и справки 2 НДФЛ Ибрашевым А.П. не подавалось.
В настоящее время стороны пришли к мировому соглашению, в соответствие с которым ответчик ИП Бохун Н.В. выплачивает истцу Лебедковой И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения транспортных расходов <данные изъяты> руб., в срок ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ИП Бохун Н.В. выплачивает истцу Ибрашеву А.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что со стороны работодателя имелись нарушения сроков производства окончательного расчета при увольнении работников.
Исходя из норм действующего трудового законодательства, мировое соглашение не противоречит закону.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Лебедковой И.В., Ибрашевым А.П. и представитель ответчика Ишкиной И.А. , по условиям которого:
Ответчик ИП Бохун Н.В. выплачивает истцу Лебедковой И.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения транспортных расходов <данные изъяты> руб., в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ИП Бохун Н.В. выплачивает истцу Ибрашеву А.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП Бохун Н.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) руб.
Производство по делу по иску Лебедковой И.В., Ибрашева А.П. к ИП Бохун Н.В. о взыскании морального вреда, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: