ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Каратаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Сережкина В.М. к Яровой И.А. , Яровому А.А. о взыскании долга по договору займа.
Установил:
Сережкин В.М. обратился в суд с иском к Яровой И.А., Яровому А.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Им была передана указанная сумма, которую он предварительно получил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> банке <данные изъяты> Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, не возвратив долг, а наследники Яровая И.А., Яровой А.А. не желает принимать наследство. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о погашении долга, однако в добровольном порядке ответчики уклоняются от возврат долга, в связи с чем, просит взыскать в солидарном порядке с Яровой И.А., Ярового А.А. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., в счет долга по кредитному обязательству <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Сережкин В.М. не явился повторно, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца в судебное заседание суд не располагает.
Ответчики Яровая И.А., Яровой А.А. . в судебное заседание не явились повторно, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег». Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец Сережкин В.М., ответчики Яровая И.А., Яровой А.А. извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в <данные изъяты> нотариальном округе <данные изъяты> зарегистрировано наследственное дело к имуществу ФИО5,. умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>». Наследников по данному делу не имеется.
Принимая во внимание, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, поскольку ответчики, являющиеся наследниками умершего заемщика ФИО5, наследственное имущество не приняли, суд полагает возможным заявление оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ суд
Определил:
Исковое заявление Сережкина В.М. к Яровой И.А. , Яровому А.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Сережкину В.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: