Определение
о прекращении производства по делу
30 июня 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В.,
при секретаре Каратаевой М.Д.,
с участием представителя истца Кипаевой В.М.,
ответчика Истелюева Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Истелюеву Р.З. , Желудкову В.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей с ответчиков и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Истелюевым Р.З. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем выступил Желудков В.К., также в обеспечение вышеуказанного договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Истелюев Р.З. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению задолженности. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, также в отношении Истелюева Р.З. обратить взыскание на заложенное имущество, согласно договору залога №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кипаева В.М. от заявленных требований к ответчикам отказалась в связи с полным погашением суммы задолженности по банковскому кредиту, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Истелюев Р.З. в судебном заседании ходатайство истца поддержал, просил производство по делу прекратить в виду исполнения исковых требований в полном объеме во внесудебном порядке.
Ответчик Желудков В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений не представил.
Выслушав представителя истца Кипаеву В.М., ответчика Истелюева Р.З., исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 и Истелюевым Р.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет. По договору поручительства, за исполнение Истелюевым Р.З. взятых на себя обязательств выступил Желудков В.К. Заемщик и поручитель не приняли мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них штрафы за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку отказ истца от иска связан с полным погашением заемщиком заявленной задолженности по банковскому кредиту и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, что не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, судья считает возможным отказ от иска принять, в связи с чем, в соответствие с ч.1 ст.144 ГПК РФ, отменить меры по обеспечению иска, наложенные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 Кипаевой Виктории Михайловны к Истелюеву Р.З. , Желудкову В.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ахтубинского отделения № 3976 к Истелюеву Р.З. , Желудкову В.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Истелюеву Р.З. , Желудкову В.К. , находящееся у них и третьих лиц, в пределах цены иска <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., и о запрете ответчикам производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам регистрацию отчужденного имущества ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: