О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения.
г.Ахтубинск 28 июня 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой О.В. в интересах ФИО2, Ярового А.С. к Семеняк В.А. о признании других родственников членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, третьи лица: начальник 924 КЭО СК КЭУ МО РФ, ГКУ АО «Межрайонный центр социальной поддержки населения Ахтубинского района и ЗАТО г.Знаменск»,
У С Т А Н О В И Л:
Яровая О.В. обратилась в суд с иском о признании членами семьи нанимателя Семеняк В.А. ее несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Ярового А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в обоснование указав, что она вместе с несовершеннолетними детьми, своим супругом проживает совместно с ответчиком и членами его семьи по адресу <адрес> ведут общее хозяйство. Жилищной комиссией <данные изъяты> Семеняк В.А. признан нуждающимся в получении жилого помещения и включен в список очередников, однако дети истцы не учтены в качестве членов семьи ответчика Семеняка В.А. и на них не будет выделена жилая площадь по установленным нормам, что нарушает жилищные права детей.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Истица Яровая О.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Однако в судебные заседания дважды не явилась, при этом суд об отложении дела не просила.
Ответчик Семеняк В.А., представители третьих лиц в судебное заседание не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не представили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Как следует из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела истица была извещена надлежащим образом.
Поскольку истица Яровая О.В не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, а разрешить спор по иску Яровой О.В. о признании других родственников членами семьи нанимателя по имеющимся в деле материалам суд возможным не считает, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Яровой О.В. в интересах ФИО2, Ярового А.С. к Семеняк В.А. о признании других родственников членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, третьи лица: начальник 924 КЭО СК КЭУ МО РФ, ГКУ АО «Межрайонный центр социальной поддержки населения Ахтубинского района и ЗАТО г.Знаменск», оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В. Качкуркина