З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Насруллаеву И.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю обратилась в суд с требованием о взыскании с Насруллаева И.О. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что в Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога. Согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Насруллаев И.О. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края № 52-КЗ от 27.11.2002 обязанность по уплате транспортного налога должна быть исполнена не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако Насруллаевым И.О. самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> не исполнено. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать указанную сумму задолженности по транспортному налогу с ответчика.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Насруллаев И.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Будучи ранее опрошенным по существу иска ответчик пояснил, что уведомление и требование об уплате транспортного налога он получал, однако с заявленными требованиями не согласен, поскольку указанные в иске транспортные средства в ДД.ММ.ГГГГ. были сданы им в утилизацию. Возражений по поводу восстановления срока на подачу искового заявления не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение суда занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч.4 ст.358 НК РФ сведения в налоговые органы о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, обязаны сообщать органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств по месту своего нахождения в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что согласно базе данных Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю Насруллаев И.О. зарегистрирован в качестве налогоплательщика транспортных средств: <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9). В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, предоставляемых в налоговый орган органами ГИБДД. Обязанность по уплате транспортного налога должна быть исполнена ответчиком не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю уведомила Насруллаева И.О. о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.8). Однако в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в установленный законом срок налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д.6), которое было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-18). Насруллаевым И.О. добровольно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> не исполнено.
Принимая во внимание заявленные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления доводы истца о состоянии на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Ставропольскому краю более <данные изъяты> физических лиц, в связи с чем имеется большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления в суд подлежащими удовлетворению.
Поскольку установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности указанными транспортными средствами, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ, являются объектом налогообложения, в связи с чем был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ответчика требование об уплате, а факт получения налогового уведомления и требования ответчиком не оспаривается, суд находит требования истца о взыскании с Насруллаева И.О. транспортного налога подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Из материалов дела следует, что пени начислены налоговым органом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся за предыдущий налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и включены в налоговое требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Расчет пени произведен в соответствии со ст.75 НК РФ и ответчиком не оспаривается. На основании изложенного требования истца о взыскании пени суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о сдаче им в ДД.ММ.ГГГГ. в утилизацию транспортных средств <данные изъяты> не подтверждены документально и не могут расцениваться судом как заслуживающие внимание обстоятельства, поскольку из материалов дела, а также собственных объяснений ответчика явствует, что указанные транспортные средства до настоящего времени продолжают числиться на регистрационном учете по месту постановки на учет в <адрес>. Таким образом законных оснований для прекращения обязанности ответчика по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, Межрайонная ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю, обратившись в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Насруллаева И.О., в соответствии с требованиями п.19 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.
Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 45, 48, 58, 75, 356, 357, 358, 362 НК РФ, ст.ст. ст. 98, 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Насруллаеву И.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 России по Ставропольскому краю пропущенный срок на подачу искового заявления к Насруллаеву И.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Взыскать с Насруллаева И.О. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Насруллаева И.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В.Качкуркина