Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ахтубинск 29 июня 2011 года
Астраханской области
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
При секретаре Логиновой Н.А.
С участием представителя истца Соколовой Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептухина П.М. к Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,
У С Т А Н О В И Л:
Шептухин П.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество ФИО1 завещал ему Шептухину П.М. В состав открывшегося наследуемого имущества вошли ? часть жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес> <адрес>. До настоящего времени он (Шептухин П.М.) открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, содержит его и следит за техническим состоянием, оплачивает коммунальные платежи, делает косметический ремонт. Однако установленный законом срок вступления в наследство он пропустил. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, площадью всех помещений, включаемых в площадь здания <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., находящийся по адресу <адрес> <адрес> право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, представленного из земель населенных пунктов с разрешенным использованием под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым №, находящийся по адресу <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Соколова Л.Г., действующая по доверенности в его интересах, заявленные требования изменила, уточнив, что просит суд признать за Шептухиным П.М, право собственности на наследственное имущество, как фактически принявшего наследство, при этом пояснила, что других наследников, которые могли бы иметь обязательную долю в наследственном имущества после смерти ФИО1 не имеется. Шептухин П.М. является сыном наследодателя и наследником по завещанию. Шептухин П.М. фактически принял наследство, предприняв меры по сохранности наследственного имущества и его содержанию: между ним и Соколовой Л.Г. достигнута договоренность о том, что Соколова Л.Г. следит и ухаживает за домом и земельным участком, а Шептухин П.М. оплачивает ? часть ее расходов по содержанию данного имущества.
Представитель ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области в судебное заседание не явился. Согласно представленному отзыву против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явился, согласно отзыву в случае признания судом причин, послуживших поводом для пропуска срока принятия наследства уважительными и учитывая наличие завещания, не возражает против признания права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка за истцом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд счел возможным при наличии надлежащего извещения сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 15). В соответствии с завещанием, составленным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО1 завещал своему сыну Шептухину П.М. (л.д.12).
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>. (л.д. 4-9) и ? доли земельного участка под домовладением мерою <данные изъяты> (кадастровый №) (л.д. 10, 13).
Согласно сообщению нотариуса Ахтубинского нотариального округа <адрес> ФИО4 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в порядке ст.1149 ГК РФ.
Как следует из объяснений представителя истца Соколовой Л.Г., Шептухин П.М. фактически принял наследство, предприняв меры по сохранности наследственного имущества и его содержанию: между ним и Соколовой Л.Г. достигнута договоренность о том, что Соколова Л.Г. следит и ухаживает за домом и земельным участком, а Шептухин П.М. оплачивает ? часть ее расходов по содержанию данного имущества. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным Соколовой Л.Г. чеком на почтовый перевод от Шептухина П.М. на сумму <данные изъяты>. В связи с чем суд считает установленным, что Шептухин П.М. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1
На основании изложенного, учитывая, что спора о праве на наследственное имущество после смерти ФИО1 не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1118, 1119, 1149 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шептухина П.М. к Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области о признании права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, удовлетворить.
Признать за Шептухиным П.М. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>.
Признать за Шептухиным П.М. право общей долевой собственности на ? долю земельного участка мерою <данные изъяты>., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В.Качкуркина