Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием представителей истца Шевченко Н.П., Колодкиной Е.А.
ответчика Боканева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области к Боканеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, третье лицо – Отделение ГИБДД МО ОВД Астраханской области по Ахтубинскому району,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указала, что в Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога Боканев С.А. Согласно данным ГИБДД, Боканев С.А. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. Основанием для начисления транспортного налога являются данные о наличии и мощности транспортных средств, представленных ГИБДД в соответствии с ч.1 ст.362, п.4 ст.85 НК РФ. Обязанность по уплате транспортного налога должна быть исполнена не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с чем, налогоплательщику направлены налоговые уведомления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Боканевым С.А. было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму задолженности по транспортному налогу с ответчика.
Представители Межрайонной ИФНС России №4 по Астраханской области Шевченко Н.А. и Колодкина Е.А. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Боканев С.А. в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что он принимал меры к погашению задолженности по транспортному налогу. Однако в настоящее время не имеет финансовой возможности уплатить оставшуюся часть задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав, представителей истца, ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Боканев С.А. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ), а также до настоящего времени является собственником транспортного средства <данные изъяты>. Основанием для начисления транспортного налога являются данные о наличии и мощности транспортных средств, представленных ГИБДД в соответствии с ч.1 ст.362, п.4 ст.85 НК РФ. Обязанность по уплате транспортного налога должна быть исполнена ответчиком не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с налоговыми уведомлениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> Боканевым С.А. было уплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.(л.д.4-7). Таким образом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.(л.д.10).
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям ст.356 НК РФ, согласно которой транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и требованиям Закона Астраханской области «О транспортном налоге».
В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, Межрайонная ИФНС России №4 по Астраханской области, обратившись в суд с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу с Боканева С.А., в соответствии с требованиями п.19 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.
Принимая во внимание, что требования истца судом были удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 363 НК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> к Боканеву С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Боканева С.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Боканева С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В. Качкуркина