определение о передачи по подсудности по гражданскому делу по иску о взыскании денежной компенсации на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче дела по подсудности

22 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.

с участием истца Назарова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Назарова Е.В. к военному комиссариату Астраханской области по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району о взыскании денежной компенсации на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров Е.В. обратился в Ахтубинский городской суд с требованиями к отделу военного комиссариата Астраханской области по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району о взыскании денежной компенсации на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», Правилами осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, он обратился в военный комиссариат Астраханской области отдел по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району с заявлением о выплате денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако начальник Ахтубинского отдела Астраханского областного военного комиссариата в выплате отказал в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ребенку исполняется <данные изъяты>. Считает данный отказ необоснованным и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежной компенсации за ДД.ММ.ГГГГ на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка – дочери ФИО1 в размере <данные изъяты>

Истец Назаров Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявил ходатайство о привлечении в качестве надлежащего ответчика Астраханский областной военный комиссариат, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика - отдела военного комиссариата Астраханской области по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву отдел военного комиссариата Астраханской области по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району не является надлежащим ответчиком, т.к. не является юридическим лицом. Просит направить материал по делу Назарова Е.В. надлежащему ответчику – военному комиссариату Астраханской области, расположенному по адресу <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Назаров Е.В. является подполковником запаса и пенсионером Министерства обороны РФ и в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» имеет право на социальные льготы и выплаты, предусмотренные действующим законодательством для лиц, уволенных с военной службы. Однако истцом при подаче иска в суд в качестве ответчика указан отдел военного комиссариата Астраханской области по г.Ахтубинск и Ахтубинскому району, не имеющий статуса юридического лица. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является военный комиссариат Астраханской области.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым ходатайство истца удовлетворить и произвести в соответствии с требованиями ст. 41 ГПК РФ замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только Федеральным Законом, только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Истцом требования предъявлены в Ахтубинский городской суд по месту нахождения ненадлежащего ответчика, данный иск принят судом к своему производству. При рассмотрении дела установлено, что надлежащим ответчиком по заявленному спору является военный комиссариат Астраханской области, находящийся по адресу: <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ахтубинским городским судом иск был принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая изложенное дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани, по месту нахождения надлежащего ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь в качестве надлежащего ответчика по делу иску Назарова Евгения Владимировича о взыскании денежной компенсации на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка военный комиссариат Астраханской области.

Гражданское дело по иску Назарова Евгения Владимировича к военному комиссариату Астраханской области о взыскании денежной компенсации на проведение летнего оздоровительного отдыха ребенка передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                                                      О.В.Качкуркина