О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
При секретаре Логиновой Н.А.
С участием истца Рейш Ю.В.
Представителя ответчика Бочарниковой М.М.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рейш Ю.В. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ахтубинского отделения № 3976 Сбербанка России ОАО о признании действий ответчика по включению в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета незаконным и возврате уплаченной денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Рейш Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ахтубинского отделения № Сбербанка России ОАО о признании действий ответчика по включению в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета незаконным и возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>.
В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика Бочарниковой М.М. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный досудебный порядок разрешения спора.
Истец Рейш Ю.В. возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из заявленных исковых требований и из представленных истцом документов явствует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Рейш Ю.В. получил от АК Сбербанк РФ (ОАО) <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оспаривает п.3.2. указанного договора, который предусматривает выдачу кредита только после удержания тарифа за обслуживание ссудного счета, что влечет изменение условий договора. Вместе с тем, п.7.3 кредитного договора предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Ахтубинском городском суде.
В силу ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора.
В силу абз.2 ст.222 ГПК РФ несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рейш Ю.В. к ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Ахтубинского отделения № Сбербанка России ОАО о признании действий ответчика по включению в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ условия о взимании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета незаконным и возврате уплаченной денежной суммы, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Рейш Ю.В. право после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 суток в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья О.В.Качкуркина