Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
при секретаре: Смирновой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Мурсалову А.Г.О., ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации,
Установил:
ООО «Страховая компания «ОРАНТА» обратилось в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и госпошлины <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что согласно документам ГИБДД Мурсалов А.Г.о., управлявший автомобилем Мицубиси Паджеро, нарушил п.8.9 ПДД, что явилось причиной ДТП, в результате которого автомобиль модели Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 застрахованный в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, получил повреждения, ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение согласно заявления собственника ФИО4 в сумме <данные изъяты> коп., на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ,. путем перечисления денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть данный спор в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Мурсалов А.Г.о. и его представитель адвокат Ягубов А.З.о. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщили.
Представитель ответчика ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование», привлеченный к участию в деле в виду того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховщиком автомобиля Мицубиси Паджеро гос.рег.знак № является ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих, Ритейл» Филиал ООО СК «Цюрих, Ритейл» «Отрадное» в <адрес>) по страховому полюсу серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины не явки суду не сообщил. Согласно судебного поручения Ахтубинского городского суда Астраханской области представитель ответчика в судебное заседание на проведение процессуальных действий в Бутырский районный суд <адрес> не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Страховая компания «ОРАНТА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Указанное положение устанавливает изъятие из общего правила пункта 2 статьи 382 ГК РФ о необходимости согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора, когда такое условие предусмотрено договором между должником и кредитором.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 1 декабря 2007 г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в районе <данные изъяты> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля модели Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мурсалова А.Го. и автомобилем модели Хонда Цивик государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, автомобили получили механические повреждения. Водитель Мурсалов А.Го. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в связи с нарушением п.8.9 ПДД (л.д. 28-30).
На момент дорожно–транспортного происшествия автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Страховая компания «ОРАНТА» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак № составила <данные изъяты> коп. (л.д. 37-39), в связи с наступлением страхового случая ООО «Страховая компания «ОРАНТА» выплатило согласно заявления собственника ФИО4 <данные изъяты> коп., путем перечисления денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Паджеро государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» (ООО СК «Цюрих, Ритейл» Филиал ООО СК «Цюрих, Ритейл») по страховому полюсу серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Принимая во внимание требования действующего законодательства со страховщика ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем разница между уплаченной страховщиком суммой страховой выплаты и суммой, определенной ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в 120000 рублей, составляет <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взысканию с причинителя вреда Мурсалова А.Г.о.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО «Страховая компания «ОРАНТА» были понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 4), которые истец просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания полной суммы материального ущерба с ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» и Мурсалова А.Г.о. в долевом отношении, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы возложить на ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований и взыскать с ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» судебные расходы в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» в сумме <данные изъяты> копеек, а с Мурсалова А.Г.о. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» - в сумме <данные изъяты> копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление по иску ООО «Страховая компания «ОРАНТА» к Мурсалову А.Г.О., ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» о выплате страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ООО страхования компания «Цюрих, Розничное страхование» в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мурсалова А.Г.О. в пользу ООО «Страховая компания «ОРАНТА» страховую сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский городской суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено на компьютере.
Судья: