РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2011 года
Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бочарникова П.В.
при секретаре Орловой Т.А.
с участием ответчика Айткалиева К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала ОСАО «Россия» г. Калуга к Айткалиеву К. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец представитель открытого страхового акционерного общества «Россия» филиал ОСАО «Россия» г. Калуга Н.А. Голикова обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации к Айткалиеву К.. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП виновником которого является ответчик. Ответчик управляя транспортным средством <данные изъяты>, без номерного знака, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер: № под управлением ФИО20, собственником которого является <данные изъяты>, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП.
Виновность ответчика в совершении указанного ДТП (нарушение ст.ст. 12.1 4.1, 12.13 ч. 2, 12.37 ч. 2 КоАП РФ) установлена ОБ ДПС-3 ГАИ УВД Астраханской области.
На момент совершения ДТП между <данные изъяты> и страховой компанией ОСАО «Россия» действовал договор страхования средств автотранспорта по риску «Автокаско» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль марки <данные изъяты>, без государственного номера, принадлежит ФИО21 которым на момент ДТП управлял Айткалиев К., который в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, в лице <данные изъяты> обратился в филиал ОСАО «Россия» в г. Калуге с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причиненного автомобилю ущерба. Филиал ОСАО «Россия» в г. Калуге выплатил страховое возмещение, в размере <данные изъяты>. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО СВ-Сервис. Размер страхового возмещения определен в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт, отчетом об определении величины ущерба, причиненного в результате ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенного <данные изъяты> заказ-нарядом №, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ
Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в пользу филиала ОСАО «Россия» в г. Калуге денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Айткалиев К. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями согласился, признал свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего <данные изъяты> ДТП, в результате которого автомобилю последнего были причинены повреждения, согласен оплатить заявленную истцом сумму стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> автомобиля, которая была возмещена в размере страховой выплаты филиалом ОСАО «Россия» в г. Калуге.
Судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ занесены в протокол судебного заседания. Признание иска Айткалиевым К. в письменной форме приобщены к делу, что занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в том, что автомобиль <данные изъяты>, без номерного знака под управлением водителя Айткалиева К. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер: № под управлением ФИО23 (л.д. 13,19).
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: Постановлением-квитанцией № Айткалиев К. по данному факту ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ поскольку нарушил правила ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д. 18). Схемой дорожно-транспортного происшествия из которой усматривается, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер: № получил следующие повреждения: переднее левое крыло, передний капот, левая блок фара, передний бампер, деформация правого переднего крыла. Схема ДТП подписана обоими водителями ФИО24 и Айткалиевым К. и с ней они согласны (л.д.19 об.);
- объяснениями водителя Айткалиева К. от ДД.ММ.ГГГГ, данными им непосредственно после ДТП, из которых явствует, что при пересечении главной дороги <адрес> он не рассчитал расстояние до идущего транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный номер: № и выехав автомобилем <данные изъяты>, без номерного знака на главную дорогу совершил дорожно-транспортное происшествие;
- объяснениями водителя ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им непосредственно после ДТП, из которых явствует, что при движении по главной дороге <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер: № ему создал препятствие выезжающий с второстепенной дороги автомобиль <данные изъяты>, без номерного знака в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие;
- рапортом инспектора ДПСОБ-3 ГАИ УВД Астраханской области Попова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что гражданин Айткалиев К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, без номерного знака, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер: № под управлением ФИО26, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего произошло ДТП (л.д.49).
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении споров о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия вина каждого участника дорожно-транспортного происшествия устанавливается судом, признание ответчиком Айткалиевым К. своей вины, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, без номерного знака Айткалиева К. вины.
Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, в интеревах <данные изъяты> обратился в филиал ОСАО «Россия» в г. Калуге с заявлением о выплате страхового возмещения в размере причиненного автомобилю ущерба. При рассмотрении данного события была проведена техническая экспертиза транспортного средства, согласно которой стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты> коп.(л.д. 33-34). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата по КАСКО по акту № <адрес> оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля принадлежащего <данные изъяты> произведена в сумме <данные изъяты>.(л.д.41).
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и физические лица деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
В соответствии со статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации и гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.
Принимая во внимание, что открытое страховое акционерное общество «Россия» филиал ОСАО «Россия» г. Калуга произвело страховое возмещение ООО «СВ-Сервис» суд полагает возможным взыскать непосредственно с причинителя вреда Айткалиева К. с учетом его согласия на возмещение ущерба и его виновности, установленной в судебном заседании сумму выплаченного страхового возмещения - 60 161 руб.89 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом открытым страховым акционерным обществом «Россия» филиал ОСАО «Россия» г. Калуга понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2004 рубля 85 копеек (л.д. 4), которые он просит взыскать с ответчика.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости взыскания материального ущерба с Айткалиева К., суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала ОСАО «Россия» г. Калуга к Айткалиеву К. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Айткалиева К. в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» филиала ОСАО «Россия» г. Калуга сумму выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: П.В. Бочарников
.
.