Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года Ахтубинский городской суд Астраханской области в составе:
судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Логиновой Н.А.
с участием представителя истца Скоробогатько Л.С.
ответчика Александрова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского городского суда гражданское дело по иску Скоробогатько В.В. к Александрову В.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Скоробогатько В.В. обратился в суд с иском к Александрову В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным <данные изъяты>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. между ним и ответчиком произошла ссора, в ходе которой Александров В.М., взяв кухонный нож, нанес ему удар ножом в левую часть лица. После случившегося он (Скоробогатько В.В.) обратился в <адрес>, где в приемном отделении ему наложили <данные изъяты>. На амбулаторном лечении он находился по ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчика у него образовался неизгладимый рубец в левой части щеки. Своими действиями ответчик причинил Скоробогатько В.В. как физические, так и нравственные страдания. На данный момент истец нуждается в проведении хирургической косметической операции для устранения повреждений. В связи с тем, что Александров В.М. обязался добровольно выплатить в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, истец отказался от частного обвинения по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела ввиду отказа частного обвинителя от обвинения. Однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма не выплачена. На основании изложенного просит суд взыскать с Александрова В.М. моральный вред, причиненный в результате совершения преступления, предусмотренного <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Скоробогатько Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что ее сын Скоробогатько В.В. до настоящего времени испытывает нравственные страдания, он был вынужден выехать из города, поскольку с обезображенным в результате преступных действий ответчика лицом не может трудоустроиться на хорошую работу. Скоробогатько В.В. требуется проведение пластической операции по удалению шрама, стоимость которой в настоящее время составляет более <данные изъяты>.
Ответчик Александров В.М. в судебном заседании исковые требования о возмещении морального вреда признал частично в размере <данные изъяты>, пояснив, что действительно между ним и Скоробогатько В.В. ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, в результате которой он нанес Скоробогатько ВВ. ножевое ранение в область лица, в результате чего у Скоробогатько В.В. остался шрам. В счет возмещения причиненного ущерба он обязался выплатить Скоробогатько В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако не выполнил свои обязательства, поскольку Скоробогатько В.В. выехал из города, оставив ему для перечисления денег номер расчетного счета на имя своей матери. Кроме того, данной суммой он не располагает, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей и неработающая супруга.
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с наступившими последствиями вследствие полученных телесных повреждений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. между Скоробогатько В.В. и Александровым В.М. произошла ссора, в ходе которой Александров В.М., взяв кухонный нож, нанес им Скоробогатько В.В. удар в левую часть лица. Скоробогатько В.В. с ножевым ранением обратился в <адрес>, где ему была оказана медицинская помощь. В результате действий Александрова В.М. у Скоробогатько В.В. образовался рубец левой щеки и левой половины верхней губы. Изложенные обстоятельства подтверждаются как объяснениями сторон, так и материалами уголовного дела № судебного участка № <адрес>, возбужденного в отношении Александрова В.М. по частному обвинению Скоробогатько В.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено ввиду отказа частного обвинителя от обвинения. Как усматривается из объяснений представителя истца Скоробогатько Л.С., основанием к отказу от обвинения явилась долговая расписка Александрова В.М. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, однако до настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Данные обстоятельства ответчиком Александровым В.М. не оспариваются.
Согласно справке <адрес> Скоробогатько В.В. нуждается в пластической операции и в двух сеансах лазерной шлифовки верхней губы и левой щеки (л.д.4 уголовного дела №).
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер физических страданий истца, получившего ножевое ранение, а также, что у Скоробогатько В.В. в результате действий Александрова В.М. остался неизгладимый рубец на лице, в связи с чем он до настоящего времени испытывает нравственные страдания, учитывая требования разумности справедливости, а также материальное положение ответчика, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, что признается судом иными заслуживающими внимания обстоятельствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований – в размере <данные изъяты>
В силу части 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец Скоробогатько В.В., обратившись в суд с требованием о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.
Принимая во внимание, что требования истца судом были частично удовлетворены, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Скоробогатько В. В. к Александрову В.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Александрова В.М. в пользу Скоробогатько В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска Скоробогатько В.В. отказать.
Взыскать с Александрова В.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней через Ахтубинский городской суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья О.В.Качкуркина